• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 апреля 2003 года Дело N А56-30866/02


[Суд всесторонне и полно оценил представленные документы и сделал правильный, по мнению кассационной инстанции, вывод о необоснованном начислении Управлением обществу налога на добавленную стоимость, пеней по этому налогу и применении ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 НК РФ]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кочеровой Л.И., судей: Клириковой Т.В., Кирейковой Г.Г., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Абразивные технологии" - юрисконсультов Менжинского А.А. (доверенность от 18.03.2003), Боровицкой И.А. (доверенность от 17.01.2003), рассмотрев 01.04.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской области на решение от 30.10.2002 (судья Алешкевич О.А.) и постановление апелляционной инстанции от 27.01.2003 (судьи: Градусов А.Е., Дроздов А.Г., Спецакова Т.Е.) Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-30866/02, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Абразивные технологии" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сосновый Бор Ленинградской области (далее - Инспекция) от 26.06.2002 N 03/454 и решения от 22.08.2002 N 15-18/8434 Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской области (далее - Управление) о доначислении 265355 руб. налога на добавленную стоимость за 2001 год, начислении 51878 руб. пеней и привлечении Общества к ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде 47472 руб. штрафа.

Решением суда от 30.10.2002 заявление Общества удовлетворено в части признания недействительным решения Управления от 22.08.2002 N 15-18/8434. В остальной части производство по делу прекращено в связи с отказом Общества от заявленного требования о признании недействительным решения Инспекции от 26.06.2002 N 03/454.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.01.2003 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение и постановление суда и отказать Обществу в удовлетворении заявления.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела усматривается, что Инспекция провела выездную проверку соблюдения Обществом налогового законодательства за период с 01.01.2001 по 31.12.2001. По результатам проверки Инспекцией составлен акт от 04.04.2002 N 03/28, на основании которого принято решение от 26.06.2002 N 03/454 о привлечении Общества к установленной пунктом 1 статьи 120 НК РФ ответственности в виде 15000 руб. штрафа. Налогоплательщик, считая, что названным решением нарушаются его права, обратился с жалобой в Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской области.

Управление, рассмотрев жалобу Общества, отменило решение Инспекции от 26.06.2002 N 03/454 и вынесло решение от 22.08.2002 N 15-18/8434 о привлечении Общества к ответственности в виде 47472 руб. штрафа, установленной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, о начислении 265355 руб. налога на добавленную стоимость и 51878 руб. пеней по этому налогу. Основанием для начисления налога на добавленную стоимость явились недостатки в оформлении первичных документов, подтверждающих оплату Обществом поставщикам стоимости материальных ресурсов вместе с налогом на добавленную стоимость. В частности, в некоторых счетах-фактурах не указаны ИНН покупателя продукции, то есть ООО "Абразивные технологии", его адрес, номер и дата платежно-расчетного документа, к которому выписана счет-фактура, отсутствует подпись главного бухгалтера Общества. В период представления возражений по акту проверки Общество устранило выявленные Инспекцией при проверке недостатки в оформлении первичных документов, получив от поставщиков взамен ранее выписанных счетов-фактур новые, оформленные с соблюдением порядка, установленного статьей 169 НК РФ, и направило их в Инспекцию вместе с возражениями на акт проверки от 04.04.2002 N 03/28. Эти же документы представлены налогоплательщиком в суд в ходе рассмотрения настоящего дела.

Суд всесторонне и полно оценил представленные документы и сделал правильный, по мнению кассационной инстанции, вывод о необоснованном начислении Управлением Обществу 265355 руб. налога на добавленную стоимость, пеней по этому налогу и применении ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 НК РФ.

В соответствии со статьями 171 и 172 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 НК РФ, и при наличии соответствующих первичных документов.

Как видно из материалов дела, налогоплательщик в данном случае представил налоговому органу и в суд первичные документы, в том числе оформленные в соответствии со статьей 169 НК РФ счета-фактуры, подтверждающие право Общества на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость. Следовательно, у Управления не имелось оснований для доначисления названного налога. Факты получения Обществом материальных ценностей по спорным счетам-фактурам, их оприходования и оплаты поставщикам вместе с налогом на добавленную стоимость ни Инспекцией, ни Управлением не оспариваются. Недостатки в оформлении счетов-фактур налогоплательщиком устранены до принятия Инспекцией решения по результатам проверки. Право налогоплательщика на представление в налоговый орган доказательств, подтверждающих обоснованность его возражений на акт проверки, установлено пунктом 5 статьи 100 НК РФ.

Доказательства обоснованности заявленных требований налогоплательщик вправе представить и в арбитражный суд на основании статей 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что он и сделал в данном случае.

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены решения и постановления суда по настоящему делу и удовлетворения жалобы Управления.

Руководствуясь статьей 286, подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение от 30.10.2002 и постановление апелляционной инстанции от 27.01.2003 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-30866/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской области - без удовлетворения.

     Председательствующий
Л.И.Кочерова

Судьи:
Т.В.Клирикова
Г.Г.Кирейкова

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-30866/02
Принявший орган: Арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 03 апреля 2003

Поиск в тексте