ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 марта 2003 года Дело N А56-23463/02


[Суду следовало выяснить вопрос о наличии в период осуществления перевозки договорных отношений между перевозчиком и грузополучателем о расчетах через ТехПД, исследовать вопрос о том, в рамках какого договора о расчетах через ТехПД произведена перевозка груза, и установить факт перечисления грузополучателем предоплаты через ТехПД в рамках этого договора]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Сосниной О.Г., судей: Коробова К.Ю., Чертилиной З.А., при участии в судебном заседании: от ОАО "Ленинградский комбинат хлебопродуктов имени С.М.Кирова" - Александрова Ю.М. (доверенность от 31.12.2002 N 1299/10-11); от ГУП "Октябрьская железная дорога" - Ковизиной Л.А. (доверенность от 19.09.2002 N НЮ-11/403), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Ленинградский комбинат хлебопродуктов имени С.М.Кирова" на решение от 20.08.2002 (судья Несмиян С.И.) и постановление апелляционной инстанции от 22.10.2002 (судьи: Гайсановская Е.В., Старовойтова О.Р., Полубехина Н.С.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-23463/02, установил:

Открытое акционерное общество "Ленинградский комбинат хлебопродуктов имени С.М.Кирова" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Октябрьская железная дорога" (далее - ГУП "ОЖД") об обязании восстановить на лицевом счете необоснованно списанную сумму 58968 руб.

Решением от 20.08.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.10.2002, в иске отказано.

Определением от 10.02.2003 Обществу отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В кассационной жалобе Общество просит отменить принятые по делу судебные акты и передать дело на новое рассмотрение в ином составе судей, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального права, на нарушение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель Общества поддержал кассационную жалобу и подтвердил изложенные в ней доводы. Представитель ГУП "ОЖД" просил оставить принятые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными. На предложение суда представить сторонам соглашение о централизованных расчетах за перевозки грузов по железной дороге, действовавшее в период осуществления спорной перевозки, таковое представлено не было.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция находит, что они подлежат отмене.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключено соглашение от 23.01.98 N 6200206 о централизованных расчетах за перевозки грузов по железной дороге, в соответствии с которым ГУП "ОЖД" произвело 28.01.2002 запись о списании с лицевого счета Общества 58968 руб. провозной платы за осуществление перевозки груза по российским железным дорогам по накладным N 987431, 987451, 987458 (станция отправления Кияла Целинной ж/д). Груз выдан грузополучателю (Обществу) 19 и 22 октября 1997 года.

Полагая, что данное списание произведено незаконно, Общество обратилось в арбитражный суд с иском о восстановлении суммы 58968 руб. на его лицевом счете.

Возражая против иска, ответчик полагает, что списание произведено им правомерно и обоснованно.

Отказывая в иске, суд обеих инстанций согласился с позицией ГУП "ОЖД".

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает принятые по делу судебные акты недостаточно обоснованными и вынесенными по неполно исследованным материалам.

В деле имеются только соглашения от 23.01.98 N 6200206 и от 21.10.98 N 6167566 о централизованных расчетах за перевозки грузов по железной дороге. Сторонами не оспариваются факты действия указанных соглашений до настоящего времени и списания 28.01.2002 оспариваемой суммы по соглашению N 6200206.

Между тем спорная поставка была осуществлена в адрес истца в 1997 году. При таких обстоятельствах суду следовало выяснить вопрос о наличии в период осуществления перевозки договорных отношений между перевозчиком (железной дорогой) и грузополучателем о расчетах через ТехПД, исследовать вопрос о том, в рамках какого договора о расчетах через ТехПД произведена перевозка груза, и установить факт перечисления грузополучателем предоплаты через ТехПД в рамках этого договора.

С учетом изложенного кассационная инстанция пришла к выводу, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При новом рассмотрении дела суду надлежит решить поставленные выше вопросы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение от 20.08.2002 и постановление апелляционной инстанции от 22.10.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-23463/02 отменить.

Передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Текст документа сверен по: