• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 апреля 2003 года Дело N А56-32423/02


[Решением суда заявленные требования о признании частично недействительным требования ИМНС удовлетворены]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Ветошкиной О.В., судей: Бухарцева С.Н., Почечуева И.П., с участием: от закрытого акционерного общества "Конфлекс СПБ" - Лебедева И.А. (доверенность от 01.09.2002 N 17), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга - Татариновой И.В. (доверенность от 25.12.2003 N 15/2958), рассмотрев 01.04.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2002 по делу N А56-32423/02 (судья Демина И.Е.), установил:

Закрытое акционерное общество "Конфлекс СПБ" (далее - ЗАО "Конфлекс СПБ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании частично недействительным требования от 19.08.2002 N 16011515 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция).

Решением суда от 15.12.2002 заявленные требования удовлетворены. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда, считая, что судом неправильно применены нормы материального права.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ЗАО "Конфлекс СПБ" просил оставить решение суда в силе, указывая на его законность и обоснованность.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, налоговая инспекция 19.08.2002 направила ЗАО "Конфлекс СПБ" требование об уплате 11383,8 руб. сбора за нормативные и сверхнормативные выбросы вредных веществ в окружающую природную среду и 359,39 руб. пеней за их несвоевременную уплату.

Письмом от 22.08.2002 ЗАО "Конфлекс СПБ" обратилось с заявлением об уточнении сумм задолженности и пеней, ссылаясь на незаконность постановления Правительства Российской Федерации от 28.08.92 N 632, на основании которого уплачивается названный сбор. Письмом от 17.09.2002 налоговая инспекция ответила, что названное постановление Правительства признается незаконным с момента вынесения определения Кассационной коллегией Верховного суда Российской Федерации от 04.06.2002 и оснований для неуплаты начисленных сумм сбора не имеется.

Решение арбитражного суда о признании недействительным требования налоговой инспекции об уплате истцом задолженности за нормативные и сверхнормативные выбросы вредных веществ от 19.08.2002 принято в соответствии с решением Верховного суда Российской Федерации от 28.03.2002 N ГКПИ2002-178. Названным решением признано незаконным постановление Правительства Российской Федерации от 28.08.92 N 632, которым утвержден порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов и другие виды вредного воздействия. В соответствии с определением Конституционного суда Российской Федерации от 10.12.2002 N 284-О, опубликованным после принятия арбитражным судом решения от 15.12.2002 по настоящему делу, постановление Правительства Российской Федерации от 28.08.92 N 632 сохраняет силу и подлежит применению судами, другими органами и должностными лицами как не противоречащее Конституции Российской Федерации с точки зрения разграничения компетенции между Федеральным Собранием и Правительством Российской Федерации.

Однако обжалуемый судебный акт принят арбитражным судом в период действия решения Верховного суда Российской Федерации от 28.03.2002 N ГКПИ2002-178, являющегося обязательным для всех без исключения органов государственной власти на всей территории Российской Федерации в силу части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации". Поэтому на момент принятия судом обжалуемого решения последнее соответствовало нормам материального и процессуального права. Отмена такого решения кассационной инстанцией противоречила бы статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2002 по делу N А56-32423/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

     Председательствующий
О.В.Ветошкина

Судьи:
С.Н.Бухарцев
И.П.Почечуев

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-32423/02
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 04 апреля 2003

Поиск в тексте