• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 декабря 2002 года Дело N А82-128/02-Г/11


[Поскольку ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о погашении долга, предъявленного ко взысканию, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга по договору поставки]

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Отдельной Л.И., судей Прониной С.А., Синякиной Т.В. без участия представителей сторон, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Электротехмаш" на решение от 17.07.02 и постановление апелляционной инстанции от 30.09.02 по делу N А82-128/02-Г/11 Арбитражного суда Ярославской области, принятые судьями Писановой Т.С., Серовой С.Р., Коробовой Н.Н., Митрофановой Г.П., по иску общества с ограниченной ответственностью "Диск" к открытому акционерному обществу "Электротехмаш" о взыскании 240 565 рублей 82 копеек и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Диск" (далее - ООО "Диск") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу "Электротехмаш" (далее ОАО "Электротехмаш") о взыскании 152 991 рубля 82 копеек стоимости гофропродукции, поставленной по договору N 37 от 25.10.01 и 87 574 рублей штрафных санкций, предусмотренных соглашением, за период с 14.10.01 по 10.06.02.

До принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года, уточнил размер исковых требований в части взыскания штрафных санкций, исключив из расчета НДС и продлив период их начисления до 17.07.02, и просил взыскать всего 96 563 рубля.

Решением от 17.07.02 суд взыскал с ответчика 152 991 рубль 81 копейку основного долга и 49 000 рублей штрафа. При принятии судебного акта первая инстанция исходила из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком сроков оплаты товара. Размер неустойки уменьшен по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.09.02 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Электротехмаш" просило Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отменить судебные акты в части взыскания штрафа и принять решение о снижении неустойки до 10 000 рублей.

По мнению заявителя, сумма штрафных санкций явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения обязательства.

Кассационная жалоба рассмотрена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

ООО "Диск" в отзыве просило оставить решение и постановление апелляционной инстанции без изменения.

Из материалов дела следует, что в соответствии с заключенным между сторонами договором N 37 от 25.10.01 ООО "Диск" (поставщик) поставляет гофропродукцию, а ОАО "Электротехмаш" (покупатель) - принимает и оплачивает ее в течение 10 дней с момента получения.

Во исполнение условий договора истец отгрузил товар на сумму 670 878 рублей 94 копейки, что подтверждается накладными N 202 от 31.10.01, 199 от 26.10.01, 207 от 30.11.01, 00019 от 21.01.02, 12 от 12.02.02, 17 от 15.03.02, 14 от 05.03.02, счетами-фактурами N 202 от 31.10.01, 199 от 26.10.01, 207 от 30.11.01, 211 от 21.01.02, 12 от 12.02.02, 17 от 15.03.02, 14 от 05.03.02 и не оспаривается сторонами.

Платежными поручениями N 224 от 01.11.01, 621 от 10.12.01, 594 от 05.12.01, 481 от 26.11.01, 327 от 12.11.01, 903 от 15.04.02, 894 от 12.04.02, 527 от 07.03.02, 302 от 15.02.02, 207 от 06.02.02, 838 от 04.01.02, 955 от 18.04.02, 933 от 17.04.02 открытое акционерное общество "Электротехмаш" оплатило полученный товар в сумме 517 887 рублей 12 копеек.

Поскольку на момент принятия решения покупатель не произвел расчеты с поставщиком в полном объеме, суд обоснованно взыскал с него 152 991 рубль 81 копейку на основании статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть денежной суммой, предусмотренной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора.

Представленные в дело документы свидетельствуют о нарушении покупателем предусмотренных пунктом 4.1 договора сроков оплаты гофропродукции.

При таких условиях арбитражный суд обоснованно взыскал санкции, установленные пунктом 5.1 договора, за ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств, уменьшив их размер с 96 563 рублей до 49 000 рублей по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названной нормой закона суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Установив несоразмерность штрафа последствиям нарушения обязательств, суд обоснованно уменьшил их размер как это предусмотрено статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, нормы материального права судом применены правильно, нарушений процессуальных норм не допущено.

В силу изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя и взыскиваются в доход федерального бюджета, поскольку при принятии жалобы к производству предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 17.07.02 и постановление апелляционной инстанции от 30.09.02 по делу N А82-128/2002-Г/11 Арбитражного суда Ярославской области оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Электротехмаш" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Электротехмаш" в доход федерального бюджета Российской Федерации 830 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Ярославской области в соответствии с пунктом 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Л.И.Отдельная

 Судьи
С.А.Пронина
 Т.В.Синякина

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А82-128/02-Г/11
Принявший орган: Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Дата принятия: 02 декабря 2002

Поиск в тексте