• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 сентября 2002 года Дело N А29-3131/02-1э
    

 [Заявленный иск был удовлетворен в заявленном размере, при этом суд сослался на то, что факт получения тепловой энергии и размер задолженности подтверждаются материалами дела]

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Отдельной Л.И., судей Прониной С.А., Терешиной Н.М. без участия представителей сторон рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - Государственного предприятия "Сосногорское отделение Северной железной дороги" филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Северная железная дорога" на решение от 11.06.02 по делу N А29-3131/02-1э Арбитражного суда Республики Коми, принятое судьей Тренькиной Н.Д., по иску Государственного предприятия "Сосногорское отделение Северной железной дороги" филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Северная железная дорога" к Учреждению М-222/35 Министерства юстиции Российской Федерации о взыскании долга и неустойки в сумме 319 460 рублей 84 копеек и установил:

Государственное предприятие "Сосногорское отделение Северной железной дороги" филиал Федерального государственного унитарного предприятия "Северная железная дорога" (далее ФГУП "СЖД") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Учреждению М-222/35 (далее Учреждение) о взыскании 162 434 рублей задолженности за отпущенную электроэнергию по договору энергоснабжения N 270 от 01.01.99 за период с марта 2001 года по февраль 2002 года и 157 025 рублей 98 копеек пени за просрочку платежа.

До принятия решения истец в порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года, уточнил исковые требования и просил взыскать 101 495 рублей 97 копеек долга, увеличив период просрочки платежа (по май 2002 года). Ходатайство судом отклонено.

Решением от 11.06.02 в иске о взыскании 107 037 рублей 58 копеек отказано в связи с погашением задолженности ответчиком после обращения истца в суд. В части взыскания 212 423 рублей 26 копеек исковые требования оставлены без рассмотрения на основании пункта 5 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе ФГУП "СЖД" просит Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отменить принятый судебный акт.

По мнению заявителя, договором N 270 от 01.01.99 не предусмотрен досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора.

Кассационная жалоба на судебный акт Арбитражного суда Республики Коми по данному делу рассмотрена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав доводы кассационной жалобы и материалы дела, суд округа не нашел оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, на основании договора N 270 от 01.01.99, заключенного между ФГУП "СЖД" (энергоснабжающей организацией) и Учреждением М-222/35 (абонентом), в период с марта 2001 года по февраль 2002 года истцом отпускалась ответчику электрическая энергия.

За указанный период согласно счетам-фактурам, двустороннему акту сверки по состоянию на 01 декабря 2001 года абонентом получено энергии на сумму 102 434 рублей 66 копеек.

Обязанность потребителя оплатить электроэнергию установлена статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Задолженность в сумме 115 660 рублей погашена ответчиком путем проведения зачета по соглашению от мая 2002 года после обращения энергоснабжающей организации с иском в суд.

Поскольку до настоящего времени Учреждение не оплатило в полном объеме долг за потребленную энергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года, если федеральным законом для определенной категории споров установлен досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор может быть передан на рассмотрение арбитражного суда лишь после соблюдения такого порядка.

Пунктом 5.5 договора N 270 установлено, что разногласия сторон, связанные с заключением, изменением, исполнением и расторжением настоящего договора регулируются путем обмена письмами, телеграммами, заключением дополнительных соглашений. При недостижении согласия споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде. Следовательно, договором предусмотрен претензионный порядок рассмотрения споров.

Истец не представил доказательств предъявления ответчику претензии на сумму 212 423 рубля 26 копеек (включающую неустойку, предусмотренную пунктом 5.3 договора от 01.01.99), поэтому суд правомерно оставил иск в этой части без рассмотрения на основании пункта 5 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года.

Судом округа не установлено нарушений норм закона при принятии обжалуемого судебного акта, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя. В связи с излишне уплаченной государственной пошлиной подателю жалобы подлежат возврату из федерального бюджета 1 070 рублей 37 копеек, перечисленные по платежному поручению N 2778 от 05.08.02.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 частью 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 11.06.02 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-3131/02-1э оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного предприятия "Сосногорское отделение Северной железной дороги" филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Северная железная дорога" - без удовлетворения.

Выдать Государственному предприятию "Сосногорское отделение Северной железной дороги" филиалу Федерального государственного унитарного предприятия "Северная железная дорога" справку на возврат государственной пошлины в сумме 1 070 рублей 37 копеек, как излишне перечисленной при подаче кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Л.И.Отдельная

 Судьи
С.А.Пронина
 Н.М.Терешина

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А29-3131/02-1э
Принявший орган: Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Дата принятия: 19 сентября 2002

Поиск в тексте