• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2002 года Дело N А79-1570/02-СК2-1525


[Поскольку ответчик представил доказательства, свидетельствующие о наличии ущерба причиненного поставкой некачественного товара, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании причиненных убытков]

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Отдельной Л.И., судей Прониной С.А., Терешиной Н.М. при участии представителей от истца - Николаева Ю.П. (доверенность от 07.05.02 N 01-09/386), от ответчика - Романова О.А. (доверенность от 17.07.02 N 4) рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - открытого акционерного общества "АвтоВас" г. Чебоксары на решение от 29.05.02 и постановление апелляционной инстанции от 18.07.02 по делу N А79-1570/02-СК2-1525 Арбитражного суда Чувашской Республики, принятые судьями Макеевой О.В., Еруковой Г.М., Авдониной О.Г., Ивановой Л.М., по иску открытого акционерного общества "АвтоВас" г. Чебоксары к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-техническая фирма "Юнона" г. Чебоксары о взыскании 37 877 рублей 06 копеек и установил:

открытое акционерное общество "АвтоВас" (далее ОАО "АвтоВас") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Юнона" (далее ООО "ПКФ "Юнона") о взыскании 36 418 рублей 04 копеек убытков, возникших в связи с поставкой некачественного каменного угля и 784 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения истец в порядке, установленном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил сумму процентов до 1 459 рублей 02 копеек. Ходатайство судом удовлетворено.

Решением от 29.05.02 суд отказал в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что истец не доказал получение от ответчика некачественной продукции.

Постановлением от 18.07.02 решение суда первой инстанции признано законным и обоснованным.

В кассационной жалобе, поданной в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОАО "АвтоВас" просит Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отменить вынесенные судебные акты, как принятые с нарушением требований статей 476 (пункта 2) и 474 (пункта 3) Гражданского кодекса Российской Федерации, и принять новое решение.

По мнению заявителя жалобы, судом необоснованно отказано в признании доказательственной силы экспертного заключения от 30.01.02, поскольку оно составлено лицом, обладающим специальными познаниями по проверке каменного угля на соответствие его качеству. Истец считает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о несоответствии угля качественным показателям.

Кассационная жалоба на судебные акты Арбитражного суда по данному делу рассмотрена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда истец поддержал доводы, изложенные в жалобе, настаивая на отмене судебных актов.

Представитель ООО "ПКФ "Юнона" просил оставить решение и постановление без изменения.

Исследовав мотивы кассационной жалобы и документы, представленные в дело, суд округа не нашел оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, ОАО "АвтоВас" в счет перечисленных им денежных средств платежными поручениями N 2978 от 27.08.01, N 338 от 28.09.01 в период с 24.09 по 04.10.01 получил от ООО "ПКФ "Юнона" 108,3 тонны каменного угля по цене 1 112 рублей за тонну на сумму 120 429 рублей 60 копеек.

В процессе использования ответчиком полученного топлива и проверки его на соответствие качества установлено, что находящийся на складах истца каменный уголь относится к низкокалорийным окисленным углям.

На основании произведенного исследования ОАО "АвтоВас" считает, что вправе требовать применения скидки к цене поставленной ответчиком продукции в связи с изменением ее качественных показателей.

В соответствии со статьей 476 (пунктом 1) Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что они возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1995 года) истец должен доказать ненадлежащее качество поставленного в его адрес угля.

Заключение государственного предприятия "Нижегородская инспекция по качеству топлива и торфа" от 30.01.02 N 2-5/26 свидетельствует о том, что основные теплотехнические характеристики исследуемого топлива имеют невысокие показатели для каменных углей.

Названное заключение обоснованно не принято судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего некачественную поставку ответчиком спорной продукции, поскольку в нем нет ссылки на документы (товарно-транспортные накладные, счета, акты об отборе проб от 18.01.02), свидетельствующие о поставщике исследованного инспекцией топлива.

Согласно статье 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями стандартов или договором купли-продажи.

В соответствии с заключением инспекцией была произведена выборочная проверка качества угля на основании отобранных образцов проб. Результаты этой проверки распространены истцом на всю партию продукции поставленного ответчиком топлива (108,3 тонны). К моменту отбора проб 18.01.02 на складах истца остатки угля составили 7 300 килограммов.

Заключение не содержит ссылки на основания выборочной проверки с распространением ее результатов на всю партию топлива (стандарт, технические условия).

Отсутствуют выводы инспекции о причинах изменения качественных показаний угля.

При данных обстоятельствах арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о недоказанности обществом "АвтоВас" некачественной поставки ответчиком каменного угля.

Довод заявителя жалобы о неприменении арбитражным судом пункта 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, возлагающего бремя доказывания отсутствия вины на продавца за недостатки поставленного им товара, нельзя признать состоятельным, ибо на спорное топливо ответчиком не была предоставлена гарантия качества.

С учетом изложенного при принятии обжалуемых судебных актов Арбитражным судом Чувашской Республики не допущено нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, нет основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 частью 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, постановил:

решение от 29.05.02 и постановление апелляционной инстанции от 18.07.02 Арбитражного суда по делу N А79-1570/02-СК2-1525 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "АвтоВас" г. Чебоксары - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Л.И.Отдельная

 Судьи
С.А.Пронина
 Н.М.Терешина

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А79-1570/02-СК2-1525
Принявший орган: Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Дата принятия: 25 сентября 2002

Поиск в тексте