ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 октября 2002 года Дело N А39-1772/02-153/4


[Поскольку ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о погашении долга, предъявленного ко взысканию, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга по договору поставки]

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Отдельной Л.И., судей Прониной С.А., Терешиной Н.М. при участии представителей: от истца - Гуськовой И.С. (доверенность от 03.01.02), от ответчика - Цибисовой И.В. (доверенность от 10.09.02 N 21) рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - открытого акционерного общества "Лисма" г. Саранска на решение от 24.06.02 и постановление апелляционной инстанции от 05.08.02 по делу N А39-1772/02-153/4 Арбитражного суда Республики Мордовия, принятые судьями Борисовой Н.В., Александровой Н.А., Горностаевой Т.М., Ивлевой Т.С. по иску открытого акционерного общества "Лисма" г. Саранска к открытому акционерному обществу "Стройматериалы" г. Н. Новгорода о взыскании 237 221 рубля 52 копеек и установил:

открытое акционерное общество "Лисма" (далее ОАО "Лисма") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к открытому акционерному обществу "Стройматериалы" (далее ОАО "Стройматериалы") о взыскании 237 221 рубля 52 копеек задолженности за полученную светотехническую продукцию по договору от 08.04.98 N 8513/1-127.

Решением от 24.06.02 в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности, примененного судом по заявлению ответчика.

Апелляционная инстанция постановлением от 05.08.02 оставила решение без изменения.

Посчитав судебные акты незаконными и необоснованными, а выводы суда о применении статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации не соответствующими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле документам, ОАО "Лисма" направило в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа кассационную жалобу, в которой просит отменить решение и постановление.

По мнению заявителя, о нарушении своих прав истцу стало известно с момента вынесения решения Приокским районным судом 22.11.01, поскольку в процессе рассмотрения дела установлено, что получателем спорной продукции на сумму 237 221 рубль 52 копейки является ОАО "Стройматериалы", следовательно, обратившись с иском в арбитражный суд 05.04.02 о взыскании стоимости электроламп с надлежащего должника, ОАО "Лисма" не нарушило срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба на судебные акты Арбитражного суда Республики Мордовия по данному делу рассмотрена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда округа ОАО "Лисма" поддержало доводы, изложенные в жалобе, настаивая на отмене судебных актов.

Ответчик просил оставить обжалуемые решение и постановление без изменения.

Как установлено судом двух инстанций и подтверждается материалами дела, ОАО "Лисма" на основании договора от 08.04.98 N 8513/1-127 по накладной от 06.07.98 N 559 отпустило ОАО "Стройматериалы" 113 792 электролампы.

По условиям договора (раздела 9) расчеты за продукцию производятся путем предварительной оплаты.

Поскольку электротехническая продукция получена покупателем без оплаты, продавец вправе в соответствии со статьей 328 (пунктом 3) Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать от должника исполнения денежного обязательства.

В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате электроламп истец 05.04.02 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

ОАО "Стройматериалы" в отзыве на иск заявило о применении судом трехгодичного срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Применив исковую давность, суд не нарушил правила статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить получение товара в срок, предусмотренный договором поставки, либо установленным законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товара.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

О нарушении своего права продавец должен был узнать через два дня после передачи товара покупателю, то есть 08.08.98, поскольку в соответствии со статьей 80 Закона Российской Федерации "О Центральном Банке Российской Федерации" предельный срок проведения расчетных операций в пределах одного субъекта Российской Федерации не должен превышать двух операционных дней.

Следовательно, общий срок исковой давности, установленный в три года, о взыскании долга по накладной N 559 от 06.08.98 на момент подачи иска (05.04.02) истек.

Довод истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с даты (22.11.01) принятия решения Приокским районным судом, которым установлен покупатель спорной продукции - ОАО "Стройматериалы" - не заслуживает внимания, поскольку обращение ОАО "Лисма" с иском в суд общей юрисдикции о взыскании задолженности с физического лица - Мартышева А.Н. - свидетельствует о ненадлежащем ведении в обществе "Лисма" бухгалтерского учета.

С учетом изложенного правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Расходы по жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя и взыскиваются в доход федерального бюджета, поскольку при принятии кассационной жалобы к производству ОАО "Лисма" предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения постановления.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 24.06.02 и постановление апелляционной инстанции от 05.08.02 Арбитражного суда Республики Мордовия по делу А39-1772/02-153/4 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Лисма" г. Саранска - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Лисма" г. Саранска в доход федерального бюджета 3 172 рубля 22 копейки государственной пошлины по кассационной жалобе.

Исполнительный лист направить в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Саранску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.