ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 марта 2003 года Дело N КА-А40/988-03


[Судебные инстанции, принимая решение и постановление по делу об удовлетворении иска об обязании возместить НДС, исходили из признания обстоятельств, послуживших основанием для отказа в возмещении налога, необоснованными и наличия права истца на налогообложение по ставке 0%, поскольку им представлены все необходимые документы, предусмотренные ст.165 НК РФ]    
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - Поливанов А.В. (дов. от 04.01.2003 N 05/2003), Тютюнин Д.А. (дов. от 04.01.2003 N 06/2003, приказ N 4 от 02.09.2002); от ответчика - не явился, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 28 по ЮЗАО г.Москвы на решение от 1 октября 2002 года, постановление от 9 декабря 2002 года по делу N А40-30621/02-126-245 Арбитражного суда г.Москвы, принятые судьями: ..., по иску ООО "Рикартек" об обязании возместить НДС из бюджета в сумме 5860294 руб. к Инспекции МНС РФ N 28 по ЮЗАО г.Москвы, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рикартек" (далее - ООО "Рикартек") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 28 по Юго-Западному административному округу г.Москвы (далее - Налоговой инспекции) об обязании возместить из бюджета налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по экспортным операциям в размере (по уточненному требованию) 5860294 руб.

Решением от 01.10.2002 по делу N А40-30621/02-126-245, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.12.2002, исковое требование удовлетворено, суд обязал Налоговую инспекцию возместить ООО "Рикартек" НДС в сумме 5860294 руб. по налоговой ставке 0% за март 2002 года.

На указанные судебные акты Налоговой инспекции подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. Налоговая инспекция полагает, что ООО "Рикартек" не представлена международная авиационная грузовая накладная для подтверждения вывоза товара в режиме экспорта. Имеющийся в материалах дела международный список отправленных за границу посылок не содержит необходимой информации о виде товара, его весе и т.д., на нем отсутствуют отметки пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы территории РФ. Следовательно, ООО "Рикартек" не представлен полный пакет документов, предусмотренных п.1 ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации, для подтверждения правомерности применения по НДС налоговой ставки 0% за март 2002 года.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть жалобу в отсутствие представителей ответчика.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей истца, возражающих против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах по делу и в отзыве на жалобу, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых решения и постановления Арбитражного суда г.Москвы.

Как усматривается из материалов дела, на основании заключенного с иностранной фирмой контракта от 30.01.2002 N S-06/2002 ООО "Рикартек" отправило в Германию уплотнения фланцевые круглые посылками через Международный почтамт и 11.04.2002 обратилось к ответчику с заявлением о возмещении НДС по налоговой ставке 0% за март 2002 года, предоставив следующие документы: копии вышеназванного контракта с приложениями, выписки из банка за 22.03.2002, платежного поручения от 22.03.2002 N 9, ГТД N 10124121/200302/0001255 от 20.03.2002, международной почтовой накладной (международный список), уведомление Шереметьевской таможни о подтверждении фактического вывоза товара за пределы РФ N 28/06236 от 08.04.2002 с приложением, разрешение Минэкономразвития РФ на экспорт товара от 07.02.2002 N 08-162.

Принимая решение N 09-58-7 от 15.07.2002 об отказе в возмещении истцу НДС, Налоговая инспекция исходила из того, что товар был вывезен за пределы РФ авиатранспортом, однако в нарушение пп.4 п.1 ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "Рикартек" не была представлена международная авиационная грузовая накладная (АWВ), по которой товар был экспортирован.

Судебные инстанции, принимая решение и постановление по делу об удовлетворении искового требования ООО "Рикартек" об обязании возместить НДС, исходили из признания обстоятельств, послуживших основанием для отказа в возмещении налога, необоснованными и наличия права истца на налогообложение по ставке 0%, поскольку им представлены все необходимые документы, предусмотренные ст.165 Налогового кодекса РФ. Представленные документы исследованы судом в совокупности и получили оценку как подтверждающие факт экспорта товара истцом и его право на льготу по НДС за март 2002 года при осуществлении экспорта.

Кассационная инстанция находит, что судом правильно применены нормы материального права, вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Не оспаривая факт экспорта товара, Налоговая инспекция в кассационной жалобе излагает довод, приведенный в принятом ею решении об отказе в возмещении налога: отсутствует международная авиационная грузовая накладная.

Данный довод был проверен судом первой и апелляционной инстанций, получил правильную правовую оценку.

Суд полно и всесторонне исследовал представленные истцом:

- ГТД N 10124121/200302/0001255 (справочный номер) с отметкой Московской южной таможни "выпуск разрешен" от 27.03.2002 (т.1, л.д.83) и отметкой Шереметьевской таможни "Товар вывезен полностью" от 28.03.2002 (т.1, л.д.94);

- письмо Шереметьевской таможни от 08.04.2002 N 28/06236 о вывозе товара по названной выше ГТД за пределы таможенной территории РФ почтой (депеша 51) рейсом SU 255 28.03.2002 (т.1, л.д.93);

- список по международной форме Ф.103-М отправленных за границу посылок через ФГУП "Международный почтамт" по заказам ООО "Рикартек" в Германию от 21.03.2002 (т.1, л.д.103).

Судом дан анализ совокупности представленных документов и сделан правильный вывод о том, что истцом представлены документы, предусмотренные пп.4 п.1 ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям данного подпункта при реализации товаров для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов в налоговые органы должны быть представлены копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Копия международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории РФ представляется налогоплательщиком при вывозе товаров в режиме экспорта воздушным транспортом.

ООО "Рикартек" же осуществило пересылку товаров через таможенную границу РФ в международных почтовых отправлениях.

Порядок перемещения товаров в международных почтовых отправлениях определен Всемирной почтовой конвенцией, заключенной 14.09.94 в Сеуле (вступила в силу для России 19.04.96), и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 N 725.

В соответствии с п.п.2 и 20 названных Правил под международным почтовым отправлением понимается почтовое отправление, принимаемое для пересылки за пределы Российской Федерации, поступающее на ее территорию из иностранного государства или следующее транзитом, посылки относятся к международным почтовым отправлениям.

Согласно п.п.92 и 93 Правил, регистрируемые международные почтовые отправления независимо от их количества сдаются юридическими лицами на объекты федеральной почтовой связи по списку установленной формы с приложением в соответствии с Руководством по приему международных почтовых отправлений необходимого количества таможенных деклараций и сопроводительного бланка к каждой посылке.

На основании изложенного довод налогового органа о том, что отсутствует копия международной авиационной грузовой накладной, не принимается кассационной инстанцией - в материалах дела имеется почтовый документ (список по международной форме Ф.103-М), не опровергающий информацию в ГТД по графам N 14, 18, 21, 44 и остальным. Следовательно, в отношении товаров, пересылаемых ООО "Рикартек" в международных почтовых отправлениях, проведены процедуры таможенного контроля.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судом установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со ст.71 АПК Российской Федерации, применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюдены. С учетом вышеизложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 01.10.2002 и постановление апелляционной инстанции от 09.12.2002 по делу N А40-30621/02-126-245 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 28 по ЮЗАО г.Москвы - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: