• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 февраля 2003 года Дело N КА-А40/516-03


[Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа]

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - Лапотько В.П., дов. от 19.02.2003 N 825/4-3-118, Ибрагимов Р.С., дов. от 11.10.2002 N 825/4-3-98, Эрдни-Горяева С.В., дов. от 01.10.2002 N 825/4-3-94, Наган Е.В., дов. от 01.10.2002 N 825; от ответчика - Рыжикова Л.А., дов. от 03.02.2003 N 314-17/1528, Тарасова Е.В., дов. от 25.12.2002 N 14-17/1838, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 31 ЗАО г.Москвы на решение от 5 ноября 2002 года по делу N А40-39407/02-118-450 Арбитражного суда г.Москвы, принятого судьей ..., по иску ОАО "Авиазапчасть" о признании недействительным решения к ИМНС РФ N 31 ЗАО г.Москвы, установил:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 5 ноября 2002 года удовлетворены исковые требования ОАО "Авиазапчасть". Признано недействительным решение ИМНС РФ N 31 по ЗАО г.Москвы от 25.09.2002 N 11-06/3148ДСП.

На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального и процессуального права. Утверждает, что по некоторым поставщикам истца не подтвержден факт уплаты НДС в бюджет, а также не подтвержден факт отгрузки продукции.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно материалам дела, истец представил все документы, соответствующие требованиям п.22 Инструкции ГНС РФ N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость".

В акте проверки отражено поступление валютной выручки. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-23742/01-116-300 от 15 августа 2001 года установлено, что истец в январе-декабре 2000 года осуществлял экспортные поставки товара с уплатой заявленного к зачету НДС российским поставщикам. Судом было установлено, что экспорт был осуществлен.

Согласно ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, суд исследовал материалы встречных проверок поставщиков истца, при этом сделал правильный вывод о том, что действия третьих лиц по уплате ими НДС в бюджет, не лишает истца льготы по НДС.

Судом дана надлежащая оценка доводам ответчика о результатах проверок ОАО "Второй Московский приборостроительный завод" и ОАО "Октава". При этом суд правильно указал, что данных для отказа в возмещении НДС не имелось.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 5 ноября 2002 года по делу N А40-39407/02-118-450 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 31 по ЗАО г.Москвы - без удовлетворения.

     Председательствующий

      Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-39407/02-118-450
КА-А40/516-03
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 25 февраля 2003

Поиск в тексте