ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 марта 2003 года Дело N Ф09-398/03ГК(а)


[Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суд руководствовался ст.55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что требование кредитором было заявлено в период наблюдения, признано должником и включено
в реестр кредиторов]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ГУП "767 Леспромкомбинат ППП МО РФ" Абдулина Ю.В. на определение от 25.12.2002 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-9258/01 по заявлению конкурсного управляющего ГУП "767 Леспромкомбинат ППП МО РФ" Абдулина Ю.В. об исключении из реестра кредиторов должника ГУП "Окружной материальный склад N 6 ДП ГУП "3362 Центральная база материально-технического снабжения ГлавКЭУ МО РФ" требований в размере 243794 руб.

В заседании суда приняли участие представители: должника - Бельянский А.В. (доверенность от 01.02.2003); кредитора - Калугин С.М. (доверенность от 24.10.2002).

Другие лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

Конкурсный управляющий ГУП "767 Леспромкомбинат ППП МО РФ" Абдулин Ю.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об исключении ГУП "Окружной материальный склад N 6 ДП ГУП "3362 Центральная база материально-технического снабжения ГлавКЭУ МО РФ" с требованием 243794 руб. из состава требований кредиторов пятой очереди должника - ГУП "767 Леспромкомбинат ППП МО РФ" как включенные без оснований, в соответствии со ст.ст.4, 15, 55, 101 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (1998 год), ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.12.2002 (судьи: ...) заявление конкурсного управляющего ГУП "767 Леспромкомбинат ППП МО РФ" Абдулина Ю.В. об исключении из состава требований конкурсных кредиторов должника требования ГУП "Окружной материальный склад N 6 ДП ГУП "3362 Центральная база материально-технического снабжения ГлавКЭУ МО РФ" в размере 243794 руб. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной инстанции определение не пересматривалось.

Конкурсный управляющий ГУП "767 Леспромкомбинат ППП МО РФ" Абдулин Ю.В. с определением не согласен, просит его отменить. Обжалуя судебный акт, заявитель ссылается на неприменение ст.185 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель полагает, что факт получения кабеля должником со склада кредитора не доказан, поскольку доверенность N 27 от 28.02.2000 не соответствует требованиям закона, так как не представляется возможным определить, кому и от имени кого она была выдана.

ГУП "Окружной материальный склад N 6 ДП ГУП "3362 Центральная база материально-технического снабжения ГлавКЭУ МО РФ" с доводами кассационной жалобы не согласно, считает определение законным и обоснованным.

При проверке в порядке ст.ст.274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законности определения, суд кассационной инстанции считает, что оснований для его отмены не имеется.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим заявлено об исключении из состава конкурсных кредиторов пятой очереди требования ГУП "Окружной материальный склад N 6 ДП ГУП "3362 Центральная база материально-технического снабжения ГлавКЭУ МО РФ" в размере 243794 руб., как включенные без основания (ст.ст.55, 101 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (1998 год)), поскольку отсутствуют первичные документы, подтверждающие возникновение задолженности.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Абдулина Ю.В., суд руководствовался ст.55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что требование кредитором было заявлено в период наблюдения, признано должником и включено в реестр кредиторов.

Наличие задолженности подтверждается имеющимися в деле первичными документами, а именно: доверенностью N 27 от 28.02.2000, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.03.2000.

Довод заявителя о том, что доверенность не соответствует установленным законом требованиям отклоняется, поскольку на представленной копии доверенности N 27 от 28.02.2000 имеются подписи главного бухгалтера и директора, заверенные печатью ГУП "767 Леспромкомбинат ППП МО РФ".

Отклоняется ссылка заявителя кассационной жалобы на неприменение судом ст.185 Гражданского кодекса Российской Федерации, как не основанная на материалах дела и требованиях закона.

При принятии определения судом исследованы все обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 25.12.2002 Арбитражного суда Свердловской области об исключении из реестра кредиторов должника ГУП "Окружной материальный склад N 6 ДП ГУП 3362 Центральная база материально-технического снабжения ГлавКЭУ МО РФ по делу N А60-9258/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.