• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 марта 2003 года Дело N Ф09-497/03ГК


[Ответчиком оплата поставленного в его адрес мазута полностью не произведена, поэтому суд первой и апелляционной инстанций правомерно взыскал стоимость мазута в пределах
заявленных истцом требований]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего …, судей: …, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Новолялинский хлебокомбинат" на решение от 16.09.2002 и постановление апелляционной инстанции от 16.12.2002 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-21311/01 по иску прокурора Свердловской области в защиту интересов МП ЖКХ г.Новая Ляля к ОАО "Новолялинский хлебокомбинат" о взыскании 2037457 руб. 27 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании приняли участие представители: прокурора - Абрарова О.А., старший прокурор; истца - Кощеев В.В., энергетик, дов. от 17.03.2003, Тураев С.Г., старший юрисконсульт, дов. от 09.09.2002; ответчика - Жданов Е.А., юрисконсульт, дов. от 04.01.2003, Тихомиров А.В., юрисконсульт, дов. от 08.01.2003.

Прокурор Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском в защиту государственных и общественных интересов МП жилищно-коммунального хозяйства г.Новая Ляля к ОАО "Новолялинский хлебокомбинат" о взыскании 2037457 руб. 27 коп., составляющих задолженность за поставленный мазут в сумме 1933402 руб. 62 коп. и 104054 руб. 65 коп. - процентов, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 23.06.2001 по 24.09.2001.

В ходе производства по делу ответчик заявил встречный иск о взыскании с истца 306071 руб. 01 коп., из которых 263387 руб. 37 коп. - сумма долга за поставленный хлеб и хлебобулочные изделия, 42673 руб. 64 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), который принят судом в порядке ст.110 АПК РФ.

Решением от 16.09.2002 (судья …) первоначальный иск удовлетворен полностью, встречный иск удовлетворен частично, взыскано 263571 руб. 53 коп., в том числе 232825 руб. 59 коп. - сумма долга, 30745 руб. 94 коп. - проценты, в остальной части иска отказано и произведен зачет требований по первоначальному и встречному искам, в результате которого с ответчика взыскано 1773885 руб. 74 коп.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 16.12.2002 (судьи: …) решение оставлено без изменения.

Ответчик - ОАО "Новолялинский хлебокомбинат" - в кассационной жалобе просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального права: ст.ст.183, 424, 432, 433, 435, 455 ГК РФ, положений постановления ВС РФ от 27.12.91 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" и норм процессуального права: ст.162 АПК РФ.

Проверив законность решения и постановления апелляционной инстанции в порядке ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 13.09.2000 между истцом (потребитель) и ответчиком (поставщик) подписан договор N 1/34 об оказании услуг по подаче тепловой энергии на отопительный период 2000-2001 гг., в соответствии с условиями которого ответчик обязался отпустить истцу тепловую энергию в виде горячей воды, а истец обязался производить расчет за полученную тепловую энергию на условиях, предусмотренных договором, и осуществлять поставку топочного мазута на мазутохранилище ответчика с учетом потребности в топочном мазуте на выработку тепла, подаваемого в жилой фонд истца, а также, по возможности, для нужд производства ответчика (п.п.1, 2.2.5).

Квалифицируя данный договор, суд первой и апелляционной инстанций обоснованно указал, что договор от 13.09.2000 является смешанным, содержащим среди прочих элементы договора поставки мазута, что не противоречит положениям ст.421 ГК РФ.

В связи с тем, что между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора в части поставки мазута: не определено количество поставляемых мазута и тепловой энергии (ст.ст.432, 455, 541 ГК РФ), арбитражный суд правомерно указал, что в этой части договор от 13.09.2000 не может быть признан заключенным, и сделал правильный вывод, что отношения по предоставлению мазута носят характер разовых сделок купли-продажи, подтверждаемых имеющимися в материалах дела доказательствами: справки на получение мазута, путевые листы, акты сверок.

Согласно указанным выше документам судом обоснованно установлено, что истцом в адрес ответчика в период с октября 2000 года по апрель 2001 года отпущено 570 тонн мазута.

Обращаясь в арбитражный суд с иском о взыскании 2037457 руб. 27 коп. прокурор Свердловской области основывал свои требования тем, что истцом в адрес ответчика всего поставлено 570 тонн мазута, из которых 376,5 тонны израсходованы ответчиком на собственные нужды и на день предъявления иска не оплачены.

Данное обстоятельство подтверждается актом сверки от 23.01.2002 (т.1, л.д.22).

В целях разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, в соответствии со ст.66 АПК РФ, действовавшего на момент вынесения определения, суд первой инстанции по ходатайству истца назначил проведение технической экспертизы.

Заключением эксперта (т.3, л.д.36-43) установлено, что ответчиком на выработку тепловой энергии, необходимой для отопления жилого фонда истца, израсходовано 165,4 тонны мазута.

Таким образом, учитывая, что ответчиком оплата поставленного в его адрес мазута полностью не произведена, суд первой и апелляционной инстанций правомерно (ст.ст.309, 486, 395 ГК РФ) взыскал с последнего стоимость 376,5 тонн мазута в пределах заявленных истцом требований с учетом положений ст.424 ГК РФ и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2001 по 24.09.2001 за вычетом измененной суммы встречного иска, предъявленного ответчиком к истцу в ходе производства по делу.

Встречный иск рассмотрен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем зачет встречных исковых требований обоснован (ст.410 ГК РФ).

Ссылка ответчика на то, что часть мазута он получал от третьего лица отклоняется, так как она не основана на материалах дела.

Доводы заявителя жалобы о нарушении арбитражным судом норм материального права являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки указанных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены принятых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 16.09.2002 и постановление апелляционной инстанции от 16.12.2002 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-21311/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Новолялинский хлебокомбинат" в доход федерального бюджета РФ госпошлину по кассационной жалобе в сумме 4249 руб. 95 коп.

     Председательствующий
...

      Судьи
...

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А60-21311/01
Ф09-497/03ГК
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 18 марта 2003

Поиск в тексте