• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 марта 2003 года Дело N Ф09-505/03ГК


[Удовлетворяя иск, суд первой и апелляционной инстанций обоснованно исходил из того, что ответчик обязан оплатить сумму основного долга по недействительному договору цессии]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего …, судей: …, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Михайловский ГОК" на решение от 23.08.2002 и постановление апелляционной инстанции от 17.12.2002 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-9496/01 по иску ЗАО "Вельд" к ОАО "Михайловский ГОК" о взыскании 4954378 руб. 05 коп.

В судебном заседании присутствовали представители: истца - Виниченко С.И., юрисконсульт, доверенность N 9 от 16.04.2002; ответчика - Ланин С.В., зам. начальника юр. отдела, доверенность от 14.01.2003.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ЗАО "Вельд" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "Михайловский ГОК" о взыскании 4954378 руб. 05 коп., в том числе 4651695 руб. 05 коп. - основной долг и 302683 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.98 по 22.05.2001.

С учетом увеличения размера исковых требований в порядке ст.37 АПК РФ 1995 года, истец просит взыскать 4651695 руб. 05 коп. задолженности по оплате гранулотола, поставленного по договору N 24/04-1 от 24.04.98, и 3417296 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.98 по 23.08.2002.

Решением от 23.08.2002 (судья …) с ОАО "Михайловский ГОК" взыскано в пользу ЗАО "Вельд" 8068296 руб. 61 коп.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.12.2002 (судьи: …) решение оставлено без изменения.

Ответчик - ОАО "Михайловский ГОК" - в кассационной жалобе просит решение от 23.08.2002 и постановление от 17.12.2002 отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение ст.66 АПК РФ, неправильное применение ст.ст.180, 395, 432, 486 ГК РФ.

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции находит их подлежащими изменению в части взыскания процентов.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор N 24/04-1 от 24.04.98, по которому в мае-сентябре 1998 года истец поставил ответчику 666,7 т продукции на общую сумму 4651695 руб. 05 коп., что установлено вступившим в законную силу постановлением апелляционной инстанции от 29.03.2002 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-6401/01-С3.

Согласно п.2.3 договора от 24.04.98 расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: покупатель производит оплату путем передачи дебиторской задолженности АО "Мечел" перед покупателем по договору N 15-05/98-55/5 от 05.05.98 между АО "Мечел" и покупателем путем заключения договора переуступки долга между поставщиком и покупателем на общую сумму договора с учетом ж.д. тарифа, которая ориентировочно составляет 5600000 руб., в том числе НДС 20% - 933333 руб.

По утверждению истца, оплата по договору N 24/04-1 от 24.04.98 ответчиком не произведена.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

Удовлетворяя иск, суд первой и апелляционной инстанций обоснованно исходил из того, что ответчик обязан оплатить сумму основного долга.

Судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод о том, что недействительность сделки по уступке права требования, совершенной между сторонами (постановление от 29.03.2002 по делу N А60-6401/01-С3), влечет недействительность пункта 2.3 договора от 24.04.98.

Следовательно, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы ст.ст.486, 516 ГК РФ.

Однако взыскание процентов, начисленных с момента передачи ответчику последней партии товара, то есть с 15.09.98, произведено ошибочно, поскольку сделано без учета существа обязательств, возникших из договора N 24/04-1 от 24.04.98, действительной общей воли сторон и факта признания договора уступки недействительным, повлекшего недействительность пункта 2.3 договора от 24.04.98.

Таким образом, с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2002 по 23.08.2002 в сумме 361583 руб. 18 коп., применив ставку рефинансирования ЦБ РФ 23% годовых.

Довод заявителя жалобы о неправильном применении судом апелляционной инстанции ст.180 ГК РФ, так как условие пункта 2.3 договора от 24.04.98 является существенным для договора взаимопоставки, несостоятелен. Договор N 24/04-1 от 24.04.98 является договором поставки (ст.506 ГК РФ), ответчик не принимал на себя обязательств по встречной поставке товаров истцу.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к выводу, что решение и постановление подлежат изменению в части взыскания процентов.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии с частями 1, 5 ст.110 АПК РФ.

Уплаченная ответчиком государственная пошлина по кассационной жалобе подлежит возврату частично в сумме 10400 руб. 34 коп. на основании ст.104 АПК РФ, подпункта 1 п.4 ст.6 Закона РФ от 09.12.91 N 2005-1 "О государственной пошлине".

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 23.08.2002 и постановление апелляционной инстанции от 17.12.2002 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-9496/01 изменить в части взыскания процентов.

Взыскать с ОАО "Михайловский ГОК" в пользу ЗАО "Вельд" 5013278 руб. 23 коп., из которых 4651695 руб. 05 коп. - долг, 361583 руб. 18 коп. - проценты.

Взыскать с ОАО "Михайловский ГОК" в пользу ЗАО "Вельд" 16700 руб. 37 коп. судебных расходов по иску.

Взыскать с ОАО "Михайловский ГОК" в доход федерального бюджета РФ 15573 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с ЗАО "Вельд" в пользу ОАО "Михайловский ГОК" 9835 руб. 12 коп. судебных расходов по апелляционной жалобе и 9835 руб. 12 коп. судебных расходов по кассационной жалобе.

Поворот исполнения решения и постановления апелляционной инстанции произвести Арбитражному суду Свердловской области при предоставлении доказательств их исполнения.

Возвратить ОАО "Михайловский ГОК" из федерального бюджета РФ 10400 руб. 34 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению N 287 от 15.01.2003.

     Председательствующий
...

      Судьи
...

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А60-9496/01
Ф09-505/03ГК
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 18 марта 2003

Поиск в тексте