• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 марта 2003 года Дело N Ф09-509/03ГК


[Судебные акты приняты по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения спора, поэтому они подлежат отмене с передачей
дела на новое рассмотрение]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего …, судей: …, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г.Златоусту Челябинской области на решение от 14.11.2002 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-16063/02 по иску Инспекции МНС РФ по г.Златоусту к ООО "Торговый дом "Элегия" о ликвидации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по г.Златоусту Челябинской области обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО "Торговый дом "Элегия" о ликвидации его в порядке ст.61 ГК РФ и о возложении обязанности по ликвидации на учредителей.

Решением от 14.11.2002 (судья …) иск в части требований о ликвидации ООО "Торговый дом "Элегия" удовлетворен, ООО "Торговый дом "Элегия" ликвидировано. На регистрирующий орган возложена обязанность внести соответствующую запись в государственный реестр юридических лиц.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Инспекция МНС РФ по г.Златоусту Челябинской области с решением не согласна, просит его отменить в части возложения на регистрирующий орган обязанности внесения записи в государственный реестр юридических лиц. Требование Инспекции МНС РФ по г.Златоусту Челябинской области о возложении обязанностей по ликвидации на учредителей - удовлетворить.

Оспаривая судебный акт, заявитель указывает на то, что внесение записи в государственный реестр о ликвидации юридического лица без соблюдения ликвидационных мероприятий является нарушением ст.63 ГК РФ и ст.ст.21, 22 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц".

Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации г.Златоуста Челябинской области от 09.01.92 N 40 (13) зарегистрировано акционерное общество закрытого типа "Торговый дом "Элегия", постановлением от 26.07.96 N 857 его организационно-правовая форма приведена в соответствие с ч.1 Гражданского кодекса, АОЗТ "Торговый дом "Элегия" переименовано в ООО "Торговый дом "Элегия".

По сведениям Инспекции МНС РФ по г.Златоусту (л.д.38), ООО "Торговый дом "Элегия" бухгалтерскую отчетность за период с 2000 по 2002 год не представляло. Таким образом, ответчик не выполняет обязанности, возложенные на него ст.23 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п.2 ст.61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов. Согласно ст.23 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы, встать на учет в налоговых органах, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, составлять отчеты о финансово-хозяйственной деятельности и представлять налоговым органам документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Поскольку ООО "Торговый дом "Элегия" не выполняло обязанностей, возложенных на него законом и иными правовыми актами РФ, суд правомерно на основании п.2 ст.61 ГК РФ принял решение о его ликвидации.

В силу ч.5 ст.170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований. В нарушение указанной нормы резолютивная часть решения от 14.11.2002 не содержит выводов по требованию Инспекции МНС РФ по г.Златоусту о возложении обязанности по ликвидации ООО "Торговый дом "Элегия" на учредителей.

Учитывая изложенное, решение подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо решить вопрос о возложении обязанностей по осуществлению ликвидации на лиц или органы, уполномоченные на то законом или учредительными документами юридического лица.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 14.11.2002 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-16063/02 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

     Председательствующий
...

      Судьи
...

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: Ф09-509/03ГК
А76-16063/02
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 17 марта 2003

Поиск в тексте