• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 марта 2003 года Дело N Ф09-534/03ГК


[Кассационная инстанция установила, что судом заявление инспекции возвращено на основании ст.ст.223, 224 АПК РФ правомерно]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего …, судей: …, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Каменскому району Свердловской области на определение от 16.12.2002 и постановление апелляционной инстанции от 13.01.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-С3-30518/02 по заявлению Инспекции МНС РФ по Каменскому району Свердловской области о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива "Пироговский".

В заседании суда приняли участие представители: Инспекции МНС РФ по Каменскому району Свердловской области - Хусаинова А.Р., доверенность N 05-04/22 от 05.01.2003; СПК "Пироговский" - Новокрещенов А.А., председатель.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

Инспекция Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Каменскому району Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) СПК "Пироговский", ссылаясь на наличие задолженности последнего в бюджет по состоянию на 01.03.2002 в сумме 9549437 руб. 16 коп.

Определением суда от 16.12.2002 (судья …) на основании ст.ст.223, 224 АПК РФ и ст.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление возвращено заявителю.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.01.2002 определение оставлено без изменения (судьи: …).

Заявитель с определением и постановлением не согласен, просит их отменить и передать заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, ссылаясь на неправомерное применение судом норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002, вступившего в законную силу с 03.12.2002, тогда как заявление подано согласно почтового штемпеля 02.12.2002.

Проверив в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ законность судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из содержания ст.233 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 следует, что ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.98 применяется к делам, производство по которым возбуждено до вступления в силу ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002.

Поскольку новый закон вступил в силу с 03.12.2002, а заявление поступило в суд 09.12.2002, т.е. не было и не могло быть возбуждено до вступления нового закона в силу, а в соответствии со ст.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 и постановления Правительства РФ от 30.11.2002 N 855 налоговые органы не отнесены к лицам, уполномоченным на обращение с заявлением о несостоятельности, судом заявление инспекции возвращено на основании ст.ст.223, 224 АПК РФ правомерно.

Ссылка заявителя на наличие почтового штемпеля от 02.12.2002 судом апелляционной инстанции отклонена обоснованно, поскольку это обстоятельство по данному делу не имеет правового значения.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.287, 289, 290 АПК РФ, суд постановил:

Определение от 16.12.2002 и постановление апелляционной инстанции от 13.01.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-С3-30518/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

      Судьи
...

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: Ф09-534/03ГК
А60-С3-30518/02
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 19 марта 2003

Поиск в тексте