• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 марта 2003 года Дело N Ф09-541/03ГК


[Действия ответчика, соответствуют п.4 ст.421 ГК РФ и не противоречат вексельному законодательству, поэтому суд обоснованно отказал в иске о взыскании долга в связи с уклонением ответчика от полной оплаты собственных векселей, предъявленных истцом к платежу]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего …, судей: …, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Строительно-промышленная фирма "Мастер" на решение от 30.09.2002 и постановление апелляционной инстанции от 05.12.2002 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-179/2002 по иску ООО "Строительно-промышленная фирма "Мастер" к Сберегательному банку России в лице Удмуртского отделения N 8618 Сбербанка РФ о взыскании 42361 руб. 94 коп.

В судебном заседании принял участие представитель ответчика Самойлов Е.И., главный юрисконсульт, доверенность от 21.12.2001 (в порядке передоверия).

Истец о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, его представитель в заседание не явился.

Права и обязанности разъяснены, отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

ООО "Строительно-промышленная фирма "Мастер" (далее - ООО "СПФ "Мастер") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской республики с иском к Сберегательному банку России в лице Удмуртского отделения N 8618 о взыскании 42361 руб. 94 коп. долга в связи с уклонением последнего от полной оплаты собственных векселей, предъявленных истцом к платежу.

Решением от 30.09.2002 (судья …) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.12.2002 (судьи: …) решение оставлено без изменения.

ООО "СПФ "Мастер" с решением и постановлением не согласно, просит их отменить, иск удовлетворить.

Оспаривая судебные акты, заявитель ссылается на то, что судом нарушена ст.75 Положения о переводном и простом векселе (далее - Положение), так как выплата по векселю не может быть ограничена какими-либо условиями. Кроме того, ООО "СПФ "Мастер" указывает, что гражданка Пьянкова О.В. при предъявлении векселей до срока платежа по ним действовала с превышением полномочий.

Законность решения и постановления проверена в порядке ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "СПФ "Мастер" (векселеприобретатель) и АК Сберегательный банк РФ (Банк) заключили договор от 13.02.2002 N 253, в соответствии с которым ООО "СПФ "Мастер" приобрело векселя Банка серии ВЛ N 1565171, 1565172, 1565170, 1565173, 15651774 номиналом по 1000000 руб. каждый, и N 1565175, 1565176 номиналом по 500000 руб., со сроком платежа "по предъявлении, но не ранее 24.04.2002 и не позднее 26.04.2002" с начислением 5% годовых. Всего на сумму 6000000 руб.

Пунктом 9 договора от 13.02.2002 предусмотрена возможность досрочного предъявления векселей для оплаты. При этом стороны установили, что досрочная оплата производится на условиях, установленных Банком.

ООО "СПФ "Мастер" предъявило Банку указанные векселя до наступления срока платежа по ним через Удмуртское отделение N 8618 Сбербанка России векселя серии ВЛ N 1565171 и N 1565172, и через Боткинское отделение N 1663 Сбербанка России векселя серии ВЛ N 1565170, N 1565173, 15651774. Итого на сумму 6000000 руб.

В связи с тем, что векселя были предъявлены до наступления срока платежа, векселедатель выплатил векселедержателю вексельную сумму в размере 5957638 руб. 06 коп., то есть с учетом дисконтных множителей, утвержденных решением комитета по процентным ставкам и лимитам Западно-Уральского банка Сбербанка России (протокол от 26.04.2001 N 14). Условия досрочной оплаты векселей АК Сберегательным банком РФ определены в Положении о простых векселях Сбербанка России (утв. постановлением Правления Сбербанка России от 18.10.2000).

Считая, что выплата векселедателем вексельных сумм не может быть ограничена какими-либо условиями и, кроме того, в п.9 договора от 13.02.2002 не согласована цена, по которой векселя оплачиваются при досрочном их предъявлении, ООО "СПФ "Мастер" обратилось в арбитражный суд и просило взыскать разницу между суммой, выплаченной АК Сберегательным банком РФ ООО "СПФ "Мастер", и номинальной стоимостью векселей.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положением о переводном и простом векселе не установлен порядок досрочного платежа по векселю. Вместе с тем вексельные сделки регулируются также общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве (п.1 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 04.12.2000 N 33/14). Следовательно, действия Банка, основанные на пункте 9 договора от 13.02.2002, соответствуют п.4 ст.421 ГК РФ и не противоречат вексельному законодательству, поэтому суд обоснованно признал их правомерными.

Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии у гражданки Пьянковой О.В. полномочий на досрочное предъявление векселей был исследован судом апелляционной инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка.

Ввиду вышеприведенных мотивов ссылка ООО "СПФ "Мастер" на нарушение судом ст.75 Положения несостоятельна.

При таких обстоятельствах решение и постановление Арбитражного суда Удмуртской Республики являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 30.09.2002 и постановление апелляционной инстанции от 05.12.2002 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-179/2002 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

      Судьи
...

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: Ф09-541/03ГК
А71-179/2002
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 18 марта 2003

Поиск в тексте