• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 марта 2003 года Дело N Ф09-545/03ГК


[Решение подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права, а дело - направлению на новое рассмотрение]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего …, судей: …, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г.Златоусту Челябинской области на решение от 18.11.2002 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-15376/02-47-594 по иску Инспекции МНС РФ по г.Златоусту к ТОО "Грандт" о ликвидации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по г.Златоусту обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ТОО "Грандт" о ликвидации его в порядке ст.61 ГК РФ и о возложении обязанности по ликвидации на учредителя.

Решением от 18.11.2002 (судья …) иск удовлетворен, ТОО "Грандт" ликвидировано. Суд указал, что судебный акт является основанием для исключения ТОО "Грандт" из государственного реестра.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Инспекция МНС РФ по г.Златоусту с решением не согласна, просит его отменить в части внесения записи в реестр регистрирующим органом. Требование Инспекции МНС РФ по г.Златоусту о возложении обязанностей по ликвидации на учредителей - удовлетворить.

Оспаривая судебный акт, заявитель указывает на то, что внесение записи в государственный реестр о ликвидации ТОО "Грандт" на основании решения суда противоречит ст.63 ГК РФ и ст.ст.21, 22 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц".

Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов, ТОО "Грандт" перерегистрировано постановлением главы администрации г.Златоуста от 07.07.92 N 268(2) из Златоустовского филиала "Грандт" Омского учебно-производственного коммерческого объединения "Триада".

По сведениям Инспекции МНС РФ по г.Златоусту ТОО "Грандт" не представляет отчеты о финансово-хозяйственной деятельности в налоговые органы с 2000 года. Кроме того, в нарушение ст.6 ФЗ "О введении в действие части первой ГК РФ" от 30.11.94 N 52-ФЗ учредительные документы ответчика не приведены в соответствие с законом.

В силу п.2 ст.61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Согласно ст.23 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы, встать на учет в налоговых органах, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, составлять отчеты о финансово-хозяйственной деятельности и представлять налоговым органам документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Поскольку ТОО "Грандт" не выполняло обязанностей, возложенных на него законом, суд правомерно на основании п.2 ст.61 ГК РФ принял решение о ликвидации юридического лица.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований. Суд в нарушение указанной нормы права не рассмотрел и не принял решение по требованию Инспекции МНС. РФ по г.Златоусту о возложении обязанности по ликвидации юридического лица на его учредителей.

Учитывая изложенное, решение подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо решить вопрос о возложении обязанностей по осуществлению ликвидации на лиц или органы, уполномоченные на то законом или учредительными документами юридического лица.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 18.11.2002 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-15376/02-47-594 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

     Председательствующий
...

      Судьи
...

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: Ф09-545/03ГК
А76-15376/02-47-594
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 17 марта 2003

Поиск в тексте