Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 декабря 2002 года Дело N А56-27942/02


[Учитывая, что истцом в установленном порядке была подтверждена правомерность применения ставки 0% по НДС, ответчик был не вправе отказать в возмещении истцу соответствующих сумм налога. Решение ответчика об отказе в возмещении НДС является недействительным]

___________________________________________________________________

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2003 года N А56-27942/02 данное постановление оставлено без изменения

     ___________________________________________________________________

Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ Центрального района СПб на решение от 01.10.2002 по делу N А56-27942/02 арбитражного суда, принятого по иску ЗАО "Олви" к ИМНС РФ Центрального района СПб о признании недействительным ненормативного акта, установил:

ЗАО "Олви" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ИМНС РФ по Центральному району Санкт-Петербурга о признании недействительным решения от 19.08.2002 N 54/28 в части отказа в возмещении НДС по экспорту за апрель 2002 года.

Решением арбитражного суда от 01.10.2002 иск удовлетворен, решение налогового органа в оспариваемой части признано недействительным.

В апелляционной жалобе ИМНС просит отменить решение суда от 01.10.2002 в связи с нарушением при его принятии норм материального права и принять новое решение об отказе в иске.

Истец просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, полагая ее необоснованной, а решение арбитражного суда от 01.10.2002 не подлежащим отмене.

Законность и обоснованность решения проверена в апелляционном порядке.

Материалами дела установлено следующее.

В апреле 2002 года истец осуществил экспортные поставки товаров по контракту N 3 от 05.04.2002 с фирмой "ERONGO MARINE INTERPRISES (PTY) LTD".

Фактический экспорт товаров подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

По итогам налогового периода истец 17.05.2002 представил в ИМНС РФ по Центральному району Санкт-Петербурга декларацию по налоговой ставке 0 процентов, указав реализацию товаров в режиме экспорта, облагаемых по налоговой ставке 0 процентов, на сумму 707180 руб., а также подлежащую вычету сумму НДС в размере 111570 руб.

Согласно пп.1 п.1 ст.164 НК РФ налогообложение по налоговой ставке 0 процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговый орган документов, предусмотренных ст.165 НК РФ.

Статья 171 НК РФ предусматривает право налогоплательщика предъявить к вычету сумму НДС, предъявленного и уплаченного им поставщику при приобретении товаров, реализуемых на экспорт. В соответствии с п.3 ст.172 НК РФ указанные вычеты производятся на основании отдельной декларации по налоговой ставке 0 процентов и только при предъявлении документов, предусмотренных ст.165 НК РФ.

Истцом одновременно с предоставлением декларации по налоговой ставке 0 процентов в налоговую инспекцию были предоставлены документы, соответствующие перечню, предусмотренному п.1 ст.165 НК РФ.

Указанные документы подтверждают факт экспорта товара за пределы таможенной территории РФ, и его оплату поставщикам.

Таким образом, истец в установленном порядке подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров по указанной экспортной сделке, налоговых вычетов и возмещение сумм НДС.

Пунктом 2 ст.173 НК РФ установлено, что превышение сумм налоговых вычетов, предусмотренных в отношении облагаемых по налоговой ставке 0 процентов операций по реализации товаров на экспорт, над суммами налога, исчисленными по таким операциям, подлежат возмещению налогоплательщику в соответствии со ст.176 НК РФ.

Согласно п.4 ст.176 НК РФ суммы НДС, подлежащие возмещению, возмещаются путем зачета или возврата не позднее 3-х месяцев, считая со дня предоставления налогоплательщиком декларации по налоговой ставке 0 процентов и предусмотренных ст.165 НК РФ документов.

19 августа 2002 года ИМНС РФ по Центральному району Санкт-Петербурга по результатам камеральной проверки (акт от 14.08.2002 N 97/28) приняла решение N 54/28, в соответствии с которым отказала истцу в возмещении экспортного НДС в сумме 39510 руб., на том основании, что отсутствуют документы, затребованные ответчиком в рамках встречных проверок поставщиков.

Указанные обстоятельства не могут служить основанием для отказа в возмещении из бюджета уплаченных истцом сумм НДС, поскольку законодательство о налогах и сборах не ставит реализацию права истца на возмещение экспортного НДС в зависимость от исполнения обязанностей по уплате данного налога иными лицами.

Учитывая, что истцом в установленном порядке была подтверждена правомерность применения ставки 0% по НДС, ответчик был не вправе отказать в возмещении истцу соответствующих сумм налога. Решение ответчика от 19.08.2002 об отказе в возмещении НДС является недействительным.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция считает решение суда от 1 октября 2002 года обоснованным, соответствующим нормам материального и процессуального права и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.ст.269-271 АПК РФ, арбитражный суд постановил:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 1 октября 2002 года по делу N А56-27942/02 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИМНС РФ по Центральному району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: