• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


Арбитражный суд г.Москвы
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 августа 2002 года Дело N А40-38253/01-79-87


[Выводы, изложенные в решении суда 1 инстанции о том, что истцом предпринимались необходимые меры к зачислению валютной выручки, не подтверждаются материалами дела, в связи с чем решение суда подлежит отмене]

___________________________________________________________________

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 октября 2002 года N КА-А40/6819-02 данное постановление оставлено без изменения.

___________________________________________________________________



Арбитражный суд г.Москвы, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу - Центральной энергетической таможни на решение от 4 июня 2002 года по делу N А40-38253/01-79-87 Арбитражного суда г.Москвы, установил:

ООО "Морская звезда" обратилось с иском к Центральной энергетической таможне о признании недействительным постановления ответчика от 10 августа 2001 года по делу N 90 300-289/01.

Решением суда от 4 июня 2002 года исковые требования удовлетворены.

Суд 1 инстанции пришел к выводу, что обжалуемый ненормативный акт не соответствует закону и нарушает права и законные интересы истца.

На данное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении суда обстоятельствам дела, неправильное применение судом 1 инстанции норм материального права.

В судебном заседании ответчик просил решение суда отменить, ссылаясь на то, что истцом совершено правонарушение, предусмотренное ст.273 ТК РФ, в соответствии со ст.320 ТК РФ таможенные органы при привлечении юридических лиц к ответственности за совершение таможенных правил, обязаны доказывать только факт совершения правонарушения.

Истец просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в порядке ст.ст.153, 155 АПК РФ, пришел к выводу, что решение подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Как усматривается из материалов дела 10.08.2001 Центральной энергетической таможней вынесено постановление по делу N 90 300/289/01, которым ООО "Морская заезда" признано виновным в совершении таможенного правонарушения, предусмотренного ст.273 ТК РФ, выразившемся в превышении установленных законодательством сроков поступления валютных средств от экспорта 11405158,83 руб. топочного мазута.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что просрочка зачисления валютной выручки произошла по вине иностранного партнера, после нарушения сроков платежа иностранным контрагентом, ООО "Морская звезда" были предприняты все необходимые меры по сокращению сроков поступления валютной выручки, в результате чего валютные средства были получены в полном объеме.

В соответствии со ст.5 Закона "О валютном регулировании и валютном контроле" от 09.10.92 N 3615-1 предусмотрено, что иностранная валюта, полученная предприятиями-резидентами подлежит обязательному зачислению на их счета в уполномоченных банках. П.16 ст.10 ТК РФ установлено, что таможенные органы РФ осуществляют функции валютного контроля в пределах своей компетенции. П.8 Указа Президента РФ от 14.06.92 N 629 "О частичном изменении порядка обязательной продажи части валютной выручки и взимания экспортных пошлин" валютная выручка от экспорта товаров подлежит обязательному зачислению на счета в уполномоченных банках на территории РФ.

В соответствии с п.2.1 Инструкции N 19 от 12.10.93 (в ред. от 22.01.99) "О порядке осуществления валютного контроля за поступлением в РФ валютной выручки от экспорта товаров", утвержденной ЦБ РФ и ГТК РФ во исполнение Закона РФ "О валютном регулировании..." - экспортеры обязаны обеспечить зачисление валютной выручки от экспорта товаров на свои валютные счета в уполномоченных банках на территории РФ.

П.3.2 вышеназванной Инструкции устанавливает, что экспортеры принимают на себя ответственность за начисление в полном объеме и в установленные сроки выручки от экспорта товаров.

Согласно п.7 Указа Президента РФ от 18.08.96 N 1209 зачисление на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров, является требованием таможенного режима экспорта в соответствии со ст.98 ТК РФ.

Согласно ст.320 ТК РФ таможенные органы при привлечении юр. лиц к ответственности за нарушение таможенных правил обязаны доказывать только факт совершения правонарушения.

Ссылка истца на письма, направленные в адрес покупателя от 01.10.99 N 145-1/101 от 04.10.99, от 01.10.99 N 149-1/10, как на доказательства принятия всех необходимых мер по обеспечению надлежащего исполнения обязательств покупателем не являются доказательствами к принятию необходимых мер к зачислению валютной выручки в установленный срок.

Принятие ООО "Морская звезда" необходимых мер к зачислению валютной выручки, которая поступила с нарушением установленным законом сроком, явилось основанием в соответствии со ст.236 ТК РФ к смягчению ответственности истца и на ООО "Морская звезда" наложен штраф ниже низшего предела в размере 10% стоимости товаров.

Таким образом выводы, изложенные в решении суда 1 инстанции о том, что истцом предпринимались необходимые меры к зачислению валютной выручки, не подтверждается материалами дела.

Признание утратившими силу с 01.07.2002 ст.ст.230-289 ТК РФ не может являться основанием для признания недействительными постановления ЦЭТ от 16.05.2001, которым истец был признан виновным в совершении таможенного правонарушения, предусмотренного ст.273 ТК РФ.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе отнести на истца.

На основании ст.ст.98, 273, 320 ТК РФ, ст.13 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.153, 155, 157, 158, 159 АПК РФ, суд постановил:

Решение суда от 4 июня 2002 года по делу N А40-38253/01-79-87 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ООО "Морская звезда" госпошлину по апелляционной жалобе в размере 500 руб. в доход федерального бюджета.

Председательствующий

Судьи




Текст документа сверен по:
рассылка
     

Номер документа: А40-38253/01-79-87
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 06 августа 2002

Поиск в тексте