• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2002 года Дело N А40-22694/02-89-195


[Доказательств своевременного внесения арендной платы в полном объеме за указанный в иске период суду не представлено, в связи с чем права истца нарушены и иск о взыскании задолженности по арендной плате и арендной платы за время просрочки возврата оборудования подлежит удовлетворению]

____________________________________________________________________

Постановлениеv Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2002 года N КГ-А40/6858-02 данное решение оставлено без изменения.

___________________________________________________________________



Арбитражный суд рассмотрел дело по иску ООО "Совметалл" к ЗАО "Трубоновтех" о взыскании 259449 руб. 37 коп., установил:

Иск заявлен о взыскании задолженности по арендной плате за январь 2002 года и арендную плату за время просрочки возврата оборудования с 01.02.2002 по 28.03.2002, всего в размере 259449 руб. 37 коп.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился, возражений и отзыва на иск, а также доказательств отсутствия задолженности не представил. На основании ст.119 АПК РФ спор разрешается в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными, т.к. ответчик заключив договор N 1А-ОБ/2001 от 09.01.2002 на аренду приборов и других технических средств, не оплатил аренду оборудования в полном объеме за январь 2002 года, своевременно не возвратил оборудования, в связи с чем арендодатель требует также внесения арендной платы за время просрочки - по 28.03.2002.

В соответствии с разделом 3 договора арендная плата должна вноситься в размере, эквивалентном 3000 долларам США не позднее 15 числа текущего месяца в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Доказательств своевременного внесения арендной платы в полном объеме за указанный в иске период суду не представлено, в связи с чем права истца нарушены и иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.95 АПК РФ с ответчика взыскиваются также расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст.12, 307, 309, 310, 314, 614, 622 ГК РФ, а также ст.ст.53, 54, 95, 119, 124-127 АПК РФ, суд решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Трубоновтех" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Совметалл" 259449 (двести пятьдесят девять тысяч четыреста сорок девять) руб. 37 коп. долга и 6788 (шесть тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 98 коп. расходов по госпошлине.

Председательствующий

Судьи




Текст документа сверен по:
рассылка
     

Номер документа: А40-22694/02-89-195
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 16 июля 2002

Поиск в тексте