• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июня 2003 года Дело N А56-30838/02


[Апелляционная инстанция правомерно отменила решение суда в части обязания налогового органа возместить НДС путем возврата на расчетный счет и это требование оставила без рассмотрения]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Ломакина С.А., судей: Асмыковича А.В., Кирейковой Г.Г., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Инвалес" Ивандиковой О.С. (доверенность от 01.09.2002), рассмотрев 02.06.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвалес" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2003 по делу N А56-30838/02 (судьи: Бойко А.Е., Несмиян С.И., Хайруллина Х.Х.), установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвалес" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 18.09.2002 N 139/06 и об обязании налоговой инспекции возместить 46360 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за май 2002 года путем возврата денежных средств на расчетный счет.

Решением арбитражного суда от 27.11.2002 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.02.2003 решение арбитражного суда первой инстанции отменено в части обязания налогового органа возместить НДС за май 2002 года путем возврата на расчетный счет. В данной части заявленные требования оставлены без рассмотрения.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить постановление апелляционной инстанции от 06.02.2003 в части оставления без рассмотрения требования об обязании налогового органа возместить НДС за май 2002 года путем возврата на расчетный счет и оставить в силе решение суда первой инстанции от 27.11.2002.

По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции неправильно применил положения статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) поскольку до обращения в суд налогоплательщик не обязан подавать заявление о возмещении НДС путем возврата.

Налоговая инспекция о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако представитель в суд не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Как видно из материалов дела, истец 19.06.2002 представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за май 2002 года, согласно которой подлежит возмещению из бюджета 46360 руб. НДС, а также документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговой инспекцией проведена камеральная проверка представленной декларации и вынесено решение от 18.09.2002 N 139/06, которым отказано в возмещении из бюджета 46360 руб. НДС в связи с отсутствием сведений об уплате налога на добавленную стоимость поставщиками.

Не согласившись с названным решением налоговой инспекции, общество оспорило его в арбитражный суд.

Суд первой инстанции удовлетворил требования общества полностью.

Апелляционная инстанция отменила решение суда в части обязания налогового органа возместить НДС за май 2002 года путем возврата на расчетный счет и это требование оставила без рассмотрения.

Кассационная инстанция считает постановление апелляционной инстанции законным и не подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 176 Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ в течение трех месяцев, считая со дня представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% с приложением подтверждающих документов, налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении. В случае наличия у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам и сборам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, налоговый орган самостоятельно производит зачет в первоочередном порядке и в течение 10 дней сообщает о нем налогоплательщику. В этом случае налогоплательщику не требуется представлять в налоговый орган заявление о зачете.

При отсутствии у налогоплательщика недоимки и пени по налогу на добавленную стоимость, недоимки и пени по иным налогам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, суммы, подлежащие возмещению, засчитываются в счет текущих платежей по налогу и (или) иным налогам и сборам, подлежащим уплате в тот же бюджет, а также по налогам, уплачиваемым в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации и в связи с реализацией работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров, по согласованию с таможенными органами, либо подлежат возврату налогоплательщику по его заявлению (абзац 9 пункта 4 статьи 176 НК РФ).

Следовательно, если налогоплательщик хочет возвратить сумму налога на добавленную стоимость на расчетный счет, он должен представить в налоговый орган соответствующее заявление.

Соответственно, если налогоплательщик не представил заявления о возврате, налоговый орган засчитывает суммы, подлежащие возмещению, в счет текущих (будущих) платежей по налогу на добавленную стоимость.

С учетом вышеизложенного, возврат на расчетный счет налогоплательщика сумм НДС является формой возмещения, которая применяется только по заявлению налогоплательщика и при условии отсутствия у него недоимки по налогам и сборам.

Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем апелляционная инстанция обоснованно в соответствии со статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставила требование об обязании налогового органа возместить НДС за май 2002 года путем возврата на расчетный счет без рассмотрения. Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

Исполнение судебного акта об обязании возместить НДС путем возврата денежных средств на расчетный счет налогоплательщика зачетом в счет образовавшейся недоимки является изменением способа исполнения данного судебного акта.

Пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение способа исполнения судебных актов происходит по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя и только при условии наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта именно данным способом.

Изменение способа исполнения судебного акта происходит в отдельном судебном заседании по правилам, определяемыми положениями статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возникновение задолженности в процессе рассмотрения судебного спора является основанием для самостоятельных действий налогового органа по зачету в соответствии с положениями пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, а также основанием к отказу в удовлетворении заявленного требования о возмещении налога в данной форме.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2003 по делу N А56-30838/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвалес" - без удовлетворения.

     Председательствующий
С.А.Ломакин

Судьи:
А.В.Асмыкович
Г.Г.Кирейкова

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-30838/02
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 02 июня 2003

Поиск в тексте