• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 2002 года Дело N Ф09-2667/02АК


[Суд установил, что декларации по налогу с продаж были поданы ответчиком с пропуском установленного срока, поэтому иск о взыскании штрафа по п.1 ст.119 НК РФ следует удовлетворить]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г.Екатеринбурга на решение от 23.10.2002 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-23429/02.

В судебном заседании принял участие представитель истца - Пашевич Д.О. по доверенности от 29.08.2002 N 08-09/29350.

Ответчик о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, его представители в судебное заседание не явились.

Процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по Орджоникидзевскому району г.Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Марианна-2000" о взыскании штрафа по п.1 ст.119 НК РФ в сумме 200 рублей.

Решением от 17.10.2002 в иске отказано.

В апелляционном порядке решение не пересматривалось.

Истец - ИМНС РФ по Орджоникидзевскому району г.Екатеринбурга - с решением не согласен, просит его отменить и исковые требования удовлетворить, ссылаясь в жалобе на неправильное применение судом ст.ст.88, 89, 101 НК РФ.

Законность судебного акта проверена в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Орджоникидзевскому району г.Екатеринбурга в ходе камеральной проверки ООО "Марианна-2000" было установлено несвоевременное представление в налоговый орган деклараций по налогу с продаж и по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2001 года. А именно - представлены 29.03.2002 в соответствии со штемпелями ИМНС РФ на спорных декларациях. Об обнаружении правонарушений налогоплательщику было сообщено уведомлениями (л.д.22, 23).

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения решений от 02.07.2002 N 01-14/20686 и от 22.07.2002 N 01-14/23641 о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.119 НК РФ в общей сумме штрафа 200 руб.

За взысканием санкций инспекция обратилась с настоящим иском в суд.

Отказывая в иске, суд пришел к выводу о недоказанности совершения налогового правонарушения в связи с тем, что налоговым органом не составлялся акт камеральной проверки. Суд также указал на отсутствие возможности проверить соблюдение истцом срока давности взыскания налоговых санкций, установленного ст.115 НК РФ.

Между тем, судом не учтено, что Налоговый кодекс РФ не предусматривает составления налоговым органом акта по результатам проведения в отношении налогоплательщика иных, помимо выездной налоговой проверки, форм налогового контроля.

В соответствии с п.37 постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5 срок давности взыскания налоговой санкции согласно п.1 ст.115 НК РФ в вышеописанном случае подлежит исчислению со дня обнаружения налогового правонарушения.

Согласно ст.119 НК РФ ответственность в виде взыскания штрафа наступает за непредставление налогоплательщиком в установленный срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Из материалов дела видно, что декларации по налогу с продаж и НДС за IV квартал 2001 года были поданы ответчиком 29.03.2002 при сроке представления соответственно 20.01.2002 и 20.01.2002, то есть факт совершения вменяемых налоговых правонарушений имел место.

С настоящим исковым заявлением налоговый орган обратился в пределах установленного ст.115 НК РФ срока, который подлежит исчислению с момента обнаружения налогового правонарушения.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для отказа в удовлетворении иска.

Решение суда следует отменить. Иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 23.10.2002 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-23429/02 отменить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "Марианна-2000" в доход бюджета штраф в сумме 200 руб., в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 100 руб., по кассационной жалобе в сумме 50 руб.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: Ф09-2667/02АК
А60-23429/02
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 24 декабря 2002

Поиск в тексте