• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июня 2003 года Дело N А19-20695/02-26-42-ФО2-1410/03-С1


[Суд удовлетворил иск о взыскании штрафа на основании статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации, так как материалами дела подтверждается совершение ответчиком указанного правонарушения]

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Гуменюк Т.А., судей: Пущиной Л.Ю., Шошина П.В., при участии в судебном заседании представителя Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Свердловскому району города Иркутска Киреевой М.Г. (доверенностьь N 09-04/74 от 16.04.2003), предпринимателя Елисеева П.В. (паспорт VIII-СТ N 716887), рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Елисеева Петра Владимировича на решение от 26 декабря 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 25 февраля 2003 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19 -20695/02-26-42 (суд первой инстанции: Кузнецова Л.А., суд апелляционной инстанции: Сорока Т.Г., Дягилева И.П., Кулаков Г.Ф.), установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Свердловскому району города Иркутска (налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с предпринимателя Елисеева Петра Владимировича штрафных санкций в сумме 5000 рублей на основании статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 26 декабря 2002 года заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 25 февраля 2003 года решение суда оставлено без изменения.

Обжалуя судебные акты, предприниматель Елисеев П.В. указывает на отсутствие в его деянии состава правонарушения, предусмотренного статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем он просит об отмене судебных актов.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке, предусмотренном статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание было отложено на 16 июня 2003 года на 9 часов 30 минут в связи с отсутствием сведений об извещении заявителя кассационной жалобы о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, решением налоговой инспекции N 04-11/940 от 27.08.2002 предприниматель Елисеев П.В. привлечен к ответственности на основании статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушении срока представления сообщения о закрытии счета N 40802810000040000113 в Иркутском филиале ОАО "Альфа-банк", установленного пунктом 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так как требование о добровольной уплате штрафа предпринимателем не выполнено, налоговая инспекция обратилась в суд с иском о его взыскании.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд мотивировал его наличием в действиях ответчика состава правонарушения, предусмотренного статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации, который подтвержден налоговым органом соответствующими доказательствами.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает данные выводы суда правильными, а судебные акты, принятые по настоящему делу, законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики-организации и индивидуальные предприниматели обязаны письменно сообщать в налоговый орган об открытии и закрытии счетов в десятидневный срок.

Указанная обязанность предпринимателем Елисеевым П.В. не исполнена, в связи с чем он правомерно привлечен налоговым органом к ответственности на основании статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод кассационной жалобы о невозможности применения указанной ответственности, так как закрытие счета произведено по инициативе банка, а не самим налогоплательщиком.

Толкование пункта 2 статьи 23 и 118 Налогового кодекса Российской Федерации дает основание для вывода о том, что ответственность за нарушение срока представления сведений о закрытии счета с указанным обстоятельством не связана.

Довод кассационной жалобы о несообщении банком предпринимателю информации о закрытии счета опровергается материалами дела: о закрытии счета Елисеев П.В. извещен банком заказным письмом N 0249 от 23.01.2003.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

Решение от 26 декабря 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 25 февраля 2003 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N 19-20695/02-26-42 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
      Т.А.Гуменюк
     
 Судьи:
      Л.Ю.Пущина
      П.В.Шошин

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А19-20695/02-26-42-ФО2-1410/03-С1
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 16 июня 2003

Поиск в тексте