• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2003 года Дело N А56-2865/03


[Суд признал недействительным требование ИМНС "восстановить в бюджете" сумму НДС, так как нормы НК РФ не ограничивают право налогоплательщика на возмещение налога из бюджета условием поступления в бюджет сумм налога от поставщиков]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кирейковой Г.Г., судей: Корабухиной Л.И., Троицкой Н.В., рассмотрев 22.07.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга на решение от 26.02.2003 (судья Жбанов В.Б.) и постановление апелляционной инстанции от 25.04.2003 (судьи: Слобожанина В.Б., Несмиян С.И., Бойко А.Е.) Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-2865/03, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Леспродукт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) от 22.10.2002 N 20/31310 и обязании налогового органа возместить Обществу из бюджета 353891 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по экспорту за февраль 2002 года.

Решением от 26.02.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.04.2003, заявленные Обществом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права, просит решение от 26.02.2003 и постановление от 25.04.2003 отменить и принять новый судебный акт. Не оспаривая обоснованности применения Обществом налоговой ставки 0% при реализации товара на экспорт за февраль 2002 года, податель жалобы указывает на то, что заявителем не подтвержден факт уплаты НДС поставщиками товарно-материальных ценностей, отправленных Обществом впоследствии на экспорт. По мнению подателя жалобы, по смыслу статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) возмещению подлежат только те суммы налога, которые уплачены в бюджет.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, Инспекция провела камеральную проверку представленной Обществом декларации по НДС по налоговой ставке 0% за февраль 2002 года, по результатам которой составлен акт от 01.10.2002 б/н.

Решением от 22.10.2002 N 20/31310 налоговый орган обязал налогоплательщика "восстановить в бюджете" 353891 руб. НДС в связи с отсутствием в бюджете источника для возмещения заявителю налога.

Общество не согласилось с вынесенным Инспекцией решением и обратилось в арбитражный суд.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Факт экспорта установлен судами на основании материалов дела и не оспаривается Инспекцией. Порядок подтверждения права на возмещение при обложении НДС по налоговой ставке 0%, предусмотренный пунктом 1 статьи 165 НК РФ, Обществом соблюден, требуемые документы представлены в полном объеме. Данного обстоятельства Инспекция также не оспаривает.

Кроме того, заявитель по правилам статьи 169 НК РФ обосновал правомерность предъявления уплаченного им НДС к возмещению. Возражений со стороны налогового органа по размеру подлежащего возмещению налога на добавленную стоимость не заявлено.

Суд кассационной инстанции не принимает во внимание довод Инспекции о том, что нет оснований для возмещения Обществу оспариваемой суммы налога в связи с отсутствием сведений об уплате в бюджет НДС поставщиками заявителя.

Статьями 171, 172 и 176 НК РФ право налогоплательщика на возмещение налога из бюджета связывается с его уплатой налогоплательщиком поставщику, а не с внесением налога поставщиком в бюджет. Законом также не установлена обязанность налогоплательщика представлять доказательства его уплаты контрагентами.

Поскольку заявитель выполнил предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации требования к представляемым налоговому органу документам, а факты экспорта, поступления выручки от иностранного покупателя и уплаты Обществом сумм НДС поставщикам подтвердились в ходе камеральной налоговой проверки, Инспекция неправомерно решением от 22.10.2002 N 20/31310 обязала Общество "восстановить в бюджете" 353891 руб. НДС.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а решение арбитражного суда от 26.02.2003 и постановление апелляционной инстанции от 25.04.2003 считает законными и обоснованными.

Руководствуясь статьей 286, подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение от 26.02.2003 и постановление апелляционной инстанции от 25.04.2003 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-2865/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

     Председательствующий
Г.Г.Кирейкова

Судьи:
Л.И.Корабухина
Н.В.Троицкая

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-2865/03
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 22 июля 2003

Поиск в тексте