ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 марта 2003 года Дело N А12-7062/00-С39-V/5


[Суд правомерно отменил определение об оставлении иска без рассмотрения]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа  в составе: ...,  при участии от истца: не явился, извещен,  от ответчика: не явился, извещен, от третьего лица: не явилось, извещено, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промтара", г.Волгоград, на постановление апелляционной инстанции от "20" декабря 2002г.Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-7062/00-С39-V/5, по иску открытого акционерного общества "Промтара", г.Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью "Промтара", г.Волгоград, о взыскании 259 512 руб., (3-е лицо - Учреждение ЯР-154/3, г.Волгоград), по докладу судьи ..., установил:

Открытое акционерное общество "Промтара", г.Волгоград, (далее - ОАО "Промтара") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Промтара", г.Волгоград, (далее - ООО "Промтара")о взыскании 259 512 руб.

В качестве третьего лица привлечено Учреждение ЯР-154/3, г.Волгоград.

Решением от 26.09.2001г. иск удовлетворен, с ООО "Промтара" в пользу ОАО "Промтара" взыскано 150 000 руб. долга, 109 512 руб.процентов.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.11.2001г. решение оставлено без изменения

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Волгоградской области.

Определением от 27.08.2002г. иск оставлен без рассмотрения по основанию, предусмотренному п.6 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1995г.).

Постановлением апелляционной инстанции от 20.12.2002г. определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе ООО "Промтара" предлагается постановление апелляционной инстанции отменить, мотивируя нарушением судом апелляционной инстанции положений статей 123, 272, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность судебного акта, правильность применения судом норм процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены постановления.

Согласно п.6 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1995г.), действующий на момент принятия определения суда первой инстанции, арбитражный суд вправе оставить иск без рассмотрения, если истец не явился в заседание суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.

Статьей 1 Вводного закона с 01.09.2002г., за исключением параграфа 1 Главы 4 и Главы 36, введен в действие новый Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002г. N11 дела, находящиеся в производстве арбитражных судов первой , апелляционной и кассационной инстанций, не рассмотренные ими до 01.09.2002г., с 01.09.2002г. рассматриваются по правилам, предусмотренным новым Кодексом.

Рассматривая дело в апелляционном порядке, арбитражный суд правомерно руководствовался новым Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в котором отсутствует в качестве основания для оставления иска без рассмотрения неявка истца в заседание суда (статья 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Устранение указанного основания положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (2002г.) является дополнительной гарантией стороны на судебную защиту, следовательно, применение судом новых правил Кодекса соответствует статье 54 Конституции Российской Федерации.

Арбитражным судом апелляционной инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства, что соответственно исключало право суда первой инстанции применять п.6 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку действие названной нормы корреспондируется со статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1995г.).

При указанных обстоятельствах постановление апелляционной инстанции законно и обоснованно, основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 20.12.2002г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу NА12-7062/00-С39-V/5 оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промтара" 3 395 рублей 12 копеек государственной пошлины по кассационной жалобе в доход федерального бюджета

Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Волгоградской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.