• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 мая 2003 года Дело N А12-10895/00-С31


[Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу, в связи с тем, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения об отложении судебного разбирательства, и оно не препятствует дальнейшему движению дела]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., при участии: от заявителя: не явился, извещен, от Администрации Камышинского района Волгоградской области - Елхов А.А. - по доверенности от 04.01.2003г., от общества с ограниченной ответственностью "Саломатинское ХПП" - Халабуда Н.П. - по доверенности от 28.12.2002г. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Администрации Камышинского района Волгоградской области, г.Камышин, Волгоградская область, на определение от "18" февраля 2003года (судья: Н.Н Воронкова) Арбитражного суда Волгоградской области по делу NА12-10895/00-С31 (NА12-10895/00-С19) , по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Династия-Ч", г.Волгоград, о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива "Костаревский", с.Костарево, Камышинский район Волгоградской области, по докладу судьи ..., установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Династия-Ч", г. Волгоград, (далее - ООО "Династия-Ч") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Костаревский", с. Костарево, Камышинский район, Волгоградская область, (далее - СПК "Костаревский") несостоятельным (банкротом).

Основанием для заявления явилось наличие задолженности в сумме, превышающей 500 минимальных размеров оплаты труда, непогашенной на протяжении свыше трех месяцев перед кредитором.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.10.2000г. в отношении СПК "Костаревский" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена Сычева В.В.

Решением от 14.12.2000г. в удовлетворении заявления о признании должника банкротом отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2001г. решение от 14.12.2000г. отменено, дело передано на новое рассмотрение.

Определением от 03.09.2001г. в отношении СПК "Костаревский" введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев, внешним управляющим назначена Сычева В.В.

Определениями от 16.07.2002г Сычева В.В. освобождена от исполнения обязанностей внешнего управляющего, внешним управляющим назначен Чернов А.Н.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.09.2002г определение от 16.07.2002г. оставлено без изменения.

В Арбитражный суд Волгоградской области от внешнего управляющего Чернова А.Н. поступило ходатайство о продлении срока внешнего управления на 3 месяца.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.10.2002г. в удовлетворении ходатайства отказано.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.11.2002г. рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) СПК "Костаревский" отложено на 05.12.2002г.

Определением от 05.12.2002г. рассмотрение дела отложено на 08.01.2003 г.

Определением от 08.01.2003 г. в связи с возможностью заключения мирового соглашения дело отложено на 06.02.2003г.

Определением от 06.02.2003г. рассмотрение дела отложено на 08.04.2003г.

Закрытое акционерное общество "РААК", не согласившись с судебным актом от 06.02.2003г., подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Арбитражным судом Волгоградской области 18.02.2003г. апелляционная жалоба возвращена, в связи с тем, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения об отложении судебного разбирательства, и оно не препятствует дальнейшему движению дела.

Администрация Камышинского района Волгоградской области, г. Камышин, Волгоградская область, в кассационной жалобе предлагает определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.02.2003г. отменить, мотивируя тем, что согласно п.3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Проверив законность судебного акта, правильность применения норм процессуального права в пределах, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с п.1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При этом в силу п.3 названной нормы определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Определения об отложении судебного разбирательства в деле о банкротстве принимаются в соответствии с требованиями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации констатировано, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Поскольку права на обжалование определения об отложении разбирательства Кодексом не предусмотрено, и принятие такого судебного акта арбитражным судом не препятствует дальнейшему движению дела, апелляционная инстанция правомерно возвратила апелляционную жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение апелляционной инстанции от 18.02.2003г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу NА12-10895/00-С31 (NА12-10895/00-С19) оставить без изменения.

Выдать справку Администрации Камышинского района Волгоградской области на возврат 500 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе из федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
...
      
Судьи
     ...

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А12-10895/00-С31
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 15 мая 2003

Поиск в тексте