• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июня 2001 года Дело N Ф03-А51/01-1/1003


[В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору было отказано, так как суд не установил оснований для досрочного исполнения обязательств согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ]

Арбитражный суд в составе: председательствующего С.Т.Чумакова, судей: М.М.Саранцевой, С.Н.Новиковой, рассмотрел кассационную жалобу ООО КБ "Востокбизнесбанк" на решение и постановление от 20.12.2000, 03.04.2001 по делу N А51-1742/00 19-61 Арбитражного суда Приморского края до иску общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка "Востокбизнесбанк" к открытому акционерному обществу "Лесозаводский мясокомбинат", третье лицо - ТОО КБ "Лесозаводскбанк", о взыскании 633851 рубля, установил:

Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Востокбизнесбанк" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Лесозаводский мясокомбинат" о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.01.1996 N 25 в размере 633851 рубль, составляющие 556124 рубля - сумма основного долга, 32762 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 13.07.2000 судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца ТОО КБ "Лесозаводскбанк".

Решением от 20.12.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.04.2001, в удовлетворении исковых требований отказано. Суд не установил оснований для досрочного исполнения обязательств согласно ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ООО КБ "Востокбизнесбанк" просит состоявшиеся судебные акты по делу отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что судом сделан неверный вывод о том, что на одном ссудном счете учитывали суммы задолженности и процентов по договору уступки права требования и суммы кредита и процентов по договору кредитной линии, так как на таком счете отражается образование и гашение только основной задолженности по кредиту.

Кроме этого график гашения кредита является дополнительным соглашением к договору о кредитной линии, нарушение исполнения обязательств которого дает право требования в соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ досрочного возврата оставшейся суммы займа.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ООО КБ "Востокбизнесбанк" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав пояснения по существу.

Представители ОАО "Лесозаводский мясокомбинат" выразили несогласие с доводами кассационной жалобы. Считают судебные акты, принятые по делу, законными и обоснованными. Представляемые в банк графики гашения задолженности по кредитной линии являются лишь намерениями со стороны ответчика по исполнению обязательств, а не дополнительным соглашением к договору.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Как следует из материалов дела, 03.02.1996 между ТОО "Лесозаводскбанк" и ТОО "Востокбизнесбанк" заключен договор уступки требования N 14.

По условиям договора ТОО "Лесозаводскбанк" передает Лесозаводскому филиалу "Востокбизнесбанк" право требования к АО "Лесозаводский мясокомбинат" по кредитному договору N 25 от 03.01.1996 в размере 1784146592 рубля.

05.02.1996 ТОО КБ "Востокбизнесбанк" и АО "Лесозаводский мясокомбинат" заключили договор N 2 об открытии последнему кредитной линии в размере 1750000000 рублей со сроком погашения до 31.12.1998.

Для учета полученного заемщиком кредита по договору кредитной линии N 2 от 05.02.1996 в размере 1750000000 рублей и погашения задолженности в рамках договора уступки требования от 03.02.1996 N 14 открыт единый ссудный счет АО "Лесозаводский мясокомбинат" N 11477907, на котором отражалось гашение общей задолженности по двум названным договорам.

По предложению суда истец произвел расчеты отдельно по договору уступки требования и договору кредитной линии, согласно которым задолженность по договору уступки требования отсутствует, по кредитной линии остаток невозвращенного кредита указан в размере 556124 рубля, и остаток неуплаченных процентов 557038 рубля 99 копеек.

Остаток задолженности по договору кредитной линии от 05.02.1996 N 2 в размере 556124 рубля подтвержден письмом ОАО "Лесозаводский мясокомбинат", направленным в адрес истца за N 30 от 28.02.2000.

Согласно п. п. 2.1, 2.3 договора о кредитной линии гашение суммы кредита, выплата процентов по нему производится с расчетного счета заемщика платежным поручением заемщика или мемориальным ордером Банка при наступлении срока платежа, и (или) путем зачисления выручки, полученной в результате деятельности заемщика, зачисляемой на ссудный счет.

Судом правомерно установлено, что гашение кредита осуществлялось в том числе и путем списания со ссудного счета заемщика денежных средств, зачисленных как выручка, полученная в результате деятельности заемщика.

Дополнительным соглашением от 30.12.1998 к договору кредитной линии продлен срок гашения суммы кредита и процентов за пользование до 31.12.2000.

Установлено, что ОАО "Лесозаводский мясокомбинат" ежегодно предоставлял в банк графики гашения кредита, которые предусматривали число гашения помесячно и сумму. Такой график гашения представлен и на 1999 год с ежемесячными платежами в размере 40000 рублей.

В связи с несоблюдением исполнения указанного графика ответчиком, ООО КБ "Востокбизнесбанк" обратился с настоящим иском о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитной линии от 05.02.1996 на основании пункта 2 ст.811 ГК РФ.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено право досрочного возврата всей оставшейся суммы займа при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, то есть предусмотрено возвращение займа частями.

Положения договора займа распространяются на кредитные отношения, если ГК РФ не устанавливает для них особое регулирование либо иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, следовательно, и все изменения и соглашения к договору должны совершаться письменно.

Пунктом 5.3 договора о кредитной линии от 05.02.1996 N 2 предусмотрено, что все изменения - дополнения к договору оформляются в виде дополнительных соглашений. Договор кредитной линии и дополнительные соглашения к нему не содержат условий гашения кредита частями.

Судом правомерно установлено, что график гашения кредита не свидетельствует о внесении изменений в договор в части возврата кредита частями определенной суммы, не конкретизирует суммы, подлежащие гашению: проценты за пользование кредитом или основной долг.

Следовательно, согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее по полученному кредиту в установленный договором срок.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 174 - 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 20.12.2000, постановление от 03.04.2001 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-1742/00 19-61 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
 С.Т.Чумаков

 Судьи
 М.М.Саранцева
 С.Н.Новикова

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А51-1742/00
Ф03-А51/01-1/1003
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 14 июня 2001

Поиск в тексте