ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июня 2003 года Дело N КГ-А40/3817-03


[Поскольку в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, ответчик обязан оплатить оказанные истцу услуги в соответствии с условиями договора, а отсутствие надлежащего бюджетного финансирования не может служить основанием для отказа от исполнения денежного обязательства]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ЗАО "РАК" предъявило ГУП г.Москвы ДЕЗ Нагорного района иск о взыскании 496117 руб. 82 коп. за вывоз твердых бытовых отходов.

Решением от 17.02.2003* иск удовлетворен. Судом установлено, что спорные услуги в действительности оказаны, но не оплачены.

________________

* Вероятно, ошибка оригинала. Следует читать: "от 21 февраля 2003 года", поскольку текст решения Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-48983/02-85-497 в полном объеме изготовлен  21 февраля 2003 года (абз. 2 пункта 2 статьи 176 АПК РФ). - Примечание "КОДЕКС".

В кассационной жалобе ГУП г.Москвы ДЕЗ Нагорного района просит отменить решение. Указывается, что оплата выполненных работ производится не по актам выполненных работ и актам сверки взаиморасчетов, а в пределах выделяемых на эти цели средств из городского бюджета.

В судебном заседании представитель ГУП г.Москвы ДЕЗ Нагорного района поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ЗАО "РАК" выступил против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

Судом установлено, что между ГУП г.Москвы ДЕЗ Нагорного района и ЗАО "РАК" заключены договоры от 09.08.99 N 2-п на вывоз твердых бытовых отходов, от 09.08.99 N 4-п на вывоз крупногабаритного мусора, от 01.01.2000 N 2-п на вывоз твердых бытовых отходов; в соответствии с указанными договорами ЗАО "РАК" оказывало услуги ГУП г.Москвы ДЕЗ Нагорного района; срок оплаты наступил; оплата произведена частично; задолженность составила 496117 руб. 82 коп.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Довод ГУП г.Москвы ДЕЗ Нагорного района относительно того, что оплата выполненных работ производится не по актам выполненных работ и актам сверки взаиморасчетов, а в пределах выделяемых на эти цели средств из городского бюджета, отклоняется.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Условиями договоров предусмотрено, что оплата оказанных услуг должна быть произведена по истечении отчетного периода.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются двухсторонними актами приема (л.д.31-51, 53-65), актом выверки расчетов (л.д.13) и не опровергается ГУП г.Москвы ДЕЗ Нагорного района.

Таким образом, поскольку в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, ГУП г.Москвы ДЕЗ Нагорного района обязано оплатить оказанные ЗАО "РАК" услуги в соответствии с условиями договора.

Отсутствие надлежащего бюджетного финансирования не может служить основанием для отказа от исполнения денежного обязательства.

Условия договора об оплате услуг в пределах выделенных бюджетных средств по существу является отказом исполнителя от своих прав; между тем, в соответствии с законом отказ от права недействителен.

Оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 17.02.2003 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-48983/02-85-497 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ГУП г.Москвы ДЕЗ Нагорного района в доход федерального бюджета 5761 руб. 18 коп. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Исполнение решения возобновить.

     Председательствующий

      Судьи

Текст документа сверен по:

рассылка