• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июля 2003 года Дело N КГ-А40/4016-03


[Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих соблюдение порядка созыва и проведения общего собрания участников общества, установленных ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Истомина И.С., Ненахова М.К., Холоднова Е.С. обратились в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Адель А" о признании недействительными решений общего собрания участников общества от 09.10.2000 и признании недействительной регистрации новой редакции устава ООО "Адель А", мотивируя свое требование тем, что участия в общем собрании не принимали, по вопросам повестки дня не голосовали, о собрании извещены не были, с новой редакцией устава ознакомлены также не были.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.01.2003 по делу N А40-40051/02-84-252 исковые требования удовлетворены полностью.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих соблюдение порядка созыва и проведения общего собрания участников общества, установленных ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Постановлением апелляционной инстанции от 21 марта 2003 года решение по делу N А40-40051/02-84-251 отменено и в иске отказано.

В кассационной жалобе на постановление от 21.03.2003 истцы просят его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда установленным обстоятельствам и представленным доказательствам.

В заседание кассационной инстанции заявители доводы кассационной жалобы поддержали.

Представитель ответчика просил жалобу отклонить, считая постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в соответствии со ст.286 АПК РФ правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.

Апелляционная инстанция мотивированно отменила решение первой инстанции в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, обосновав в соответствии с законом новое решение об отказе в иске.

При рассмотрении дела и принятии решения судом апелляционной инстанции всесторонне и полно исследованы доказательства по делу и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы, изложенные в постановлении, полностью соответствуют установленным судом обстоятельствам и основаны на представленных доказательствах. При этом суд правильно применил соответствующие нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, которые явились бы основанием для отмены решения от 27.01.2003 по делу N А40-34430/02-100-366, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако они направлены на переоценку доказательств по делу, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, и поэтому не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Резолютивная часть настоящего постановления объявлена в судебном заседании 26 июня 2003 года.

Руководствуясь ст.ст.176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление от 21 марта 2003 года апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-40051/02-84-251 оставить без изменения, а кассационную жалобу Истоминой И.С., Ненаховой М.К. и Холодновой Е.С. - без удовлетворения.

     Председательствующий

      Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-40051/02-84-251
КГ-А40/4016-03
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 03 июля 2003

Поиск в тексте