• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2001 года Дело N КГ-А41/6752-01


[Извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания его кассационной жалобы по адресу, имеющемуся в деле и указанному в его жалобе, ответчик представителя в суд с подлинной доверенностью не направил и письменных объяснений не представил, в результате чего производство по кассационной жалобе подлежит оставлению без рассмотрения применительно к п.3 ст.87 АПК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - Гольцова И.В. (дов. 152/б/н от 05.06.2001), Бендерский М.В. (дов. б/н от 07.05.2001), Елизаров А.Е. (дов. б/н от 07.05.2001); от ответчиков: от МОРП - Сапрыкин В.Г. (дов. N РП - их.1545 от 29.12.2000), от 3-го лица - Гольцова И.В. (дов. N 2-15/369 от 24.04.2001), рассмотрев в судебном заседании заявление (ходатайство) кассационную жалобу ЗАО "Спектр-Ф" на решение Арбитражного суда Московской области от 03.07.2001 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 10.09.2001 по делу N А41-К1-504/01, установил:

Одним из ответчиков по делу - ЗАО "Спектр-Ф" подана кассационная жалоба на решение и постановление Арбитражного суда Московской области.

Кассационная жалоба подписана лицом по доверенности, ксерокопия которой приложена к жалобе (л.д.179), но из которой следует, что доверенность подписана не директором заявителя, а лицом должностное положение и полномочия которого не указаны, поскольку перед наименованием должности - "директор" поставлен знак "штрих" ("палка").

Извещенное надлежащим образом, о месте и времени слушания его кассационной жалобы по адресу, имеющемуся в деле и указанному в его жалобе, ЗАО "Спектр-Ф" представителя в суд с подлинной доверенностью (на что было обращено внимание в определении суда о принятии жалобы к производству) не направило и письменных объяснений не представило, в результате чего производство по кассационной жалобе подлежит оставлению без рассмотрения применительно к п.3 ст.87 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.87, 140, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу ЗАО "Спектр-Ф" на решение Арбитражного суда Московской области от 3 июля 2001 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 10 сентября 2001 года по делу N А41-К1-504/1 оставить без рассмотрения.

Отменить приостановление исполнения решения от 03.07.2001 и постановления от 10.09.2001 Арбитражного суда Московской области, введенное по делу по определению Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2001.

     Председательствующий

      Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А41-К1-504/1
КГ-А41/6752-01
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 26 ноября 2001

Поиск в тексте