• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2002 года Дело N А40-17013/02-3-34Б


[Удовлетворяя заявление о признании должника банкротом, суд указал, что в деятельности должника имеются признаки банкротства, предусмотренные п.2 ст.3 Закона о банкротстве, размер недоимки по уплате обязательных платежей значительно превышает минимальный размер кредиторской задолженности, установленной п.2 ст.5 и п.2 ст.29 названного Закона, а установить местонахождение руководителя юр.лица, фактически прекратившего свою деятельность, не представилось возможным]

___________________________________________________________________

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 9 сентября 2002 года данное решение оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2003 года N КГ-А40/8770-02-2 постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 9 сентября 2002 года и данное решение оставлены без изменения.

___________________________________________________________________


Арбитражный суд рассмотрел дело по заявлению инспекции МНС РФ N 37 по ЮАО г.Москвы к ОАО "Мосфундаментстрой-5" о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), установил:

Инспекция МНС РФ N 37 по ЮАО г.Москвы (далее - ИМНС РФ N 37, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением налогового органа о признании отсутствующего должника ОАО "Мосфундаментстрой-5" несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, размер которой по состоянию на 27.04.2002 составил без учета финансовых и экономических санкций сумму 543606 руб. 02 коп. Суммы начисленных пени на недоимку составляют 391882 руб. 75 коп., сумма штрафа составила 28061 руб. 69 коп.

Осязанием для подачи заявления налогового органа явились следующие обстоятельства: невозможность установления местонахождения руководителя должника, отсутствие имущества ОАО "Мосфундаментстрой-5".

ИМНС РФ N 37 приняты меры по взысканию недоимки в порядке, установленном п.1 ст.45 и ст.46 части первой Налогового кодекса РФ (далее - ч.1 НК РФ), путем направления требований от 21.02.2000 N 126; от 18.04.2000 N 215; от 27.07.2000 N 359 и от 05.10.2000 N 458a об уплате недоимки и выставлены инкассовые поручения на расчетный счет ОАО "Мосфундаментстрой-5" в Сбербанке России Люблинском отд. N 7977, которые не исполнены в связи с отсутствием средств на расчетном счете должника.

В заявлении налогового органа заявлено ходатайство о назначении арбитражным управляющим должника кандидатуры, предложенной ФСФО (МКН).

Определением суда от 30.04.2002 в отнесение отсутствующего должника ОАО "Мосфундаментстрой-5" возбуждено производство по делу о банкротстве отсутствующего должника, дело назначено к судебному разбирательству.

Определением суда от 13.05.2002 рассмотрение дела о банкротстве отсутствующего должника было отложено рассмотрением на настоящую дату.

Должник ОАО "Мосфундаментстрой-5" в настоящее судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания по известным адресам, в т.ч. по юридическому адресу, указанному в уставе должника в порядке, установленном ст.111 АПК РФ. Должник каких-либо заявлений или ходатайств не подал, отзыв в порядке ст.45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не представил.

Представители ИМНС РФ N 37 и ТО ФСФО России в г.Mocкве в настоящее судебное заседание не явились. ИМНС РФ N 37 и ТО ФСФО России в г.Москве надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, каких-либо заявлений или ходатайств не подали.

- Представитель МКДН(Б) явился в настоящее судебное заседание, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей должника, налогового органа и ТО ФСФО России в г.Москве, в связи с извещением их в порядке ст.111 АПК РФ, доводы заявления о признании ОАО "Мосфундаментстрой-5" банкротом как отсутствующего должника поддержал, заявленные требования просит удовлетворить.

Кроме того, представителем МКДН(Б) заявлено письменное представление, в котором арбитражному суду для назначения арбитражным управляющим ОАО "Мосфундаментстрой-5" представлена кандидатура Сорокина А.В., которому предложено установить вознаграждение из имущества должника в размере, определенном судом.

Кандидат в арбитражные управляющие должника Сорокин А.В. явился в настоящее судебное заседание, представил лицензию арбитражного управляющего первой категории, паспорт, трудовую книжку, свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке на налоговый учет, справку об отсутствии судимости, диплом, а также свидетельство ФСФО России о прохождении подготовки по программе антикризисных управляющих.

Кроме того, кандидат в арбитражные управляющие подал заявление, в котором дал согласие на осуществление арбитражного управления в отношении отсутствующего должника, указав, что заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, судимости не имеет и просит арбитражный суд установить вознаграждение в размере, определенном судом, а также ответил на вопросы арбитражного суда.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление ИMHC РФ N 37 о признании ОАО "Мосфундаментстрой-5" банкротом как отсутствующего должника, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает возможным рассмотрение дела в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей ОАО "Мосфундаменстрой-5", налогового органа и ТО ФСФО России в г.Москве, т.к. они извещены надлежаще о месте и времени судебного разбирательства по известным адресам, в порядке ст.111 АПК РФ. Дело подлежит рассмотрению применительно к порядку, установленному ст.119 АПК РФ.

Арбитражный суд полагает, что заявление ИMHC РФ N 37 подлежит удовлетворению, а ОАО "Мосфундаментстрой-5" признанию банкротом как отсутствующий должник с открытием конкурсного производства по процедуре отсутствующего должника.

По мнению арбитражного суда, в деятельности ОАО "Мосфундаментстрой-5" имеются признаки банкротства, предусмотренные п.2 ст.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", размер недоимки по уплате обязательных платежей значительно превышает минимальный размен кредиторской задолженности, установленный п.2 ст.5 и п.2 ст.29 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", что подтверждается анализом представленных доказательств.

Установить место нахождение руководителя - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, не представилось возможным. Имущество должника не розыскано. Данное обстоятельство подтверждено справкой 37 отдела УФСНП РФ по ЮАО г.Москвы от 11.02.2002 за N 56/661.

Согласно справке ОАО "Банк Российский кредит" от 11.10.2001 N П-06/1878 кредитной организацией подтверждено отсутствие денежных средств на счете должника, а также указано, что операций по счету ОАО "Мосфундаментстрой-5" не проводилось.

В соответствии со справкой Сбербанка РФ от 16.10.2001 кредитной организацией подтверждено наличие на расчетном счете ОАО "Мосфундаментстрой-5" инкассовых поручений, выставленных налоговым органом, которые не исполнены в связи с отсутствием денежных средств. Кроме того, кредитной организацией сообщено, что остаток денежных средств на счете должника составляет 00 руб. 00 коп., последняя операция по счету должника имела место 19.03.2000.

Согласно списку банковских счетов ОАО "Мосфундаментстрой-5", представленному налоговым органом, должник имеет счета только в ОАО "Банк Российский кредит" и Сбербанке РФ.

Задолженность по уплате налоговых платежей в бюджет и внебюджетные фонды в сумме недоимки, размер которой составляет 543506 руб. 02 коп., подтверждены справкой ИMHC РФ N 37 от 27.04.2002, актами проверки соблюдения налогового законодательства ОАО "Мосфундаментстрой-5" N 3ф-122 от 27.04.2000 и N 00-140 от 08.06.2000, а также решениями налогового органа, принятыми на основании составленных актов проверок.

Задолженность по уплате налогов и сборов налогоплательщиком ОАО "Мосфундаментстрой-5" в установленном законом порядке не оспорена, надлежащие доказательства суду не представлены.

Кроме того, доказательством принятия налоговым органом мер к получению задолженности по обязательным платежам, в порядке, установленном п.1 ст.45 и ст.46 ч.1 НК РФ, является выписка из журнала регистрации инкассовых поручений по ОАО "Мосфундаментстрой-5", а также заверенные копии инкассовых поручений, выставленные налоговым органом.

Согласно п.1 ст.49 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при отсутствии оснований для введения внешнего управления.

По мнению арбитражного суда, основания для введения внешнего управления в отношении ОАО "Мосфундаментстрой-5" отсутствуют, т.к. в материалах дела имеются доказательства того, что должник является отсутствующим, хозяйственной деятельности не ведет, в связи с чем, по мнению суда, восстановление его платежеспособности невозможно.

Из представленной должником в налоговый орган бухгалтерской отчетности (л.д.109-112, т.1) следует, что с 01.01.2001 по 31.01.2001 ОАО "Мосфундаментстрой-5" какой-либо хозяйственной деятельности не осуществляло.

Должник подлежит признанию банкротом применительно к положениям ст.177 и ст.180 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", т.к. руководители должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют и установить их местонахождение не представляется возможным; имеются доказательства, свидетельствующие об отсутствии операций по счетам должника в течение последних 12 месяцев, а также об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника.

Арбитражный суд полагает, что арбитражный управляющий Сорокин А.В., кандидатура которого представлена МКДН(Б), может быть назначен конкурсным управляющим ОАО "Мосфундаментстрой-5", т.к. он отвечает требованиям ст.19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Кандидат представил необходимые документы, подтверждающие вывод суда о его соответствии предъявляемым требованиям, и подал заявление, в котором указал, что заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, судимости не имеет и согласен исполнять обязанности конкурсного управляющего данного должника.

Суд полагает, что вознаграждение арбитражному управляющему ОАО "Мосфундаментстрой-5" в размере 5 тыс. рублей ежемесячно за счет имущества должника, является соразмерным для осуществления арбитражного управления в отношении указанного должника, т.к. соответствует объему деятельности, предстоящей конкурсному управляющему по проведению конкурсного производства в отношении отсутствующего должника и не противоречит положениям ст.22 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В связи с признанием должника банкнотом подлежат применению последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные ст.98 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возложению на должника в соответствии с п.1 ст.54 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.95 АПК РФ, с учетом ст.5 ФЗ "О минимальном размере оплаты труда".

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.1-6, 19, 22, 23, 28, 29, 48-50, 54, 71, 72, 97-99, 177, 180 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также ст.ст.15, 52-54, 59, 60, 95, 111, 117, 119, 124-127, 134, 137, 143 АПК РФ, суд решил:

Признать отсутствующего должника ОАО "Мосфундаментстрой-5" (ИНН 7737079598, местонахождение: 115569, г.Москва, ул.Маршала Захарова, д.12, корп.3, комн. правл.) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ОАО "Мосфундаментстрой-5" конкурсное производство по процедуре отсутствующего должника.

Взыскать с ОАО "Мосфундаментстрой-5" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Назначить конкурсным управляющим ОАО "Мосфундаментстрой-5" Сорокина Анатолия Вячеславовича, 6 ноября 1959 года рождения, установив ему вознаграждение в размере 5 тыс. рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Отстранить органы управления должника от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом ОАО "Мосфундаментстрой-5".

Обязать органы управления ОАО "Мосфундаментстрой-5" в установленный Федеральным законом 3-дневный срок передать конкурсному управляющему Сорокину А.В. бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника ОАО "Мосфундаментстрой-5".

Опубликовать в "Вестнике ВАС РФ" и "Вестнике ФСФО России" сведения о признании отсутствующего должника ОАО "Мосфундаментстрой-5" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкнотам и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения по распоряжению имуществом должника. Введение (наложение) новых арестов имущества должника и иных ограничений по распоряжению имуществом должника не допускается; все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

Обязать конкурсного управляющего Сорокина А.В. в срок до 20 декабря 2002 года представить в арбитражный суд отчет о проделанной работе с приложением доказательств, подтверждающих доводы отчета, и ликвидационный баланс, а также доказательства, подтверждающие завершение конкурсного производства в отношении ОАО "Мосфундаментстрой-5".

Председательствующий

Судьи




Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-17013/02-3-34Б
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 17 июня 2002

Поиск в тексте