• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 9 декабря 2002 года Дело N А40-39868/02-127-281


[Законодателем предоставление льготы по НДС не поставлено в зависимость от того, с какого именно счета зачислена на валютный счет валютная выручка от иностранного покупателя товаров, в связи с чем оспариваемое решение ИМНС в части  отказа истцу в применении налоговой ставки 0% и возмещении НДС по экспортным операциям не соответствует НК РФ и в силу ст.ст.137, 138 НК РФ подлежит признанию недействительным]

___________________________________________________________________

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2003 года
данное решение оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2003 года N КА-А40/3588-03 постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2003 года и данное решение оставлены без изменения.

___________________________________________________________________



Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Мосматик" к ИМНС РФ N 23 ЮВАО г.Москвы о признании недействительным решения, установил:

ООО "Мосматик" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ИМНС РФ N 23 по ЮВАО г.Москвы о признании недействительным решения за N 60 от 20.11.2001 в части отказа в применении налоговой ставки 0% и возмещении НДС по экспортным операциям.

В заседании суда истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных объяснениях по иску, ответчик против иска возразил, представил суду отзыв на иск.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

ОАО "Мосматик" была сдана налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за июнь 2002 года. В соответствии с данной декларацией сумма, подлежащая возмещению из бюджета, составила 32524 руб.

Одновременно с декларацией налогоплательщик приложил весь комплект документов, подтверждающих экспорт (л.д.37-45, 1 том).

По результатам проведенной ответчиком камеральной проверки по вопросу правильности применения истцом льготы по НДС в июне 2002 года, вынесено решение от 20.11.2002 N 60, которым отказано в возмещении НДС за июнь 2002 года в сумме 32524 рублей.

Указанным решением ответчик отказал истцу в возмещении НДС, уплаченного истцом при покупке товаров, реализованных впоследствии на экспорт по экспортному контракту: Контракту N 8 от 08.06.2001 с болгарской фирмой "С+М" на сумму 4400 дол. США.

В возмещении НДС было отказано на следующих основаниях:

На представленной ГТД имеются исправления номера авианакладной и номера рейса, не заверенные подписью и печатью работника таможенного органа, производившего данные исправления. На авианакладной отсутствует отметка Шереметьевской таможни "Выпуск разрешен".

Согласно представленной ООО "Мосматик" банковской выписке за 21 июнь 2001 года на указанный счет поступила сумма 9902,64 немецких марки, что не соответствует условиям контракта 14400 долл. США. Данная сумма перечислена инопокупателем со счета в ЕВРОБАНК ПЛС, что также не предусмотрено контрактом.

Суд, исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон в судебном заседании, находит выводы налогового органа не соответствующими закону и фактическим обстоятельствам и материалам дела в силу следующего.

Согласно ч.3 пункта 1 ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов в налоговые органы должна быть представлена грузовая таможенная декларация с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Государственная таможенная декларация N 37849243, представленная ООО "Мосматик" в налоговый орган, содержит отметки регионального таможенного органа (штамп Московской южной таможни "ВЫПУСК РАЗРЕШЕН" от 03.07.2001) и пограничного таможенного органа (штампы Шереметьевской таможни "ТОВАР ПОСТУПИЛ" от 05.07.2001, заверенный подписью должностного лица таможенного органа и личной номерной печатью, и "ТОВАР ВЫВЕЗЕН" от 07.07.2001, заверенный личной номерной печатью).

Таким образом, все отметки, необходимые для подтверждения фактического вывоза товара с таможенной территории Российской Федерации, на вышеуказанной таможенной декларации имеются.

Инструкция "О порядке заполнения ГТД", утвержденная приказом ПК РФ от 16.12.98 N 848, и письмо ГТК РФ от 26.04.2001 N 10-15/16716 "О декларировании товаров" содержат порядок внесения изменений и исправлений в Государственную таможенную декларацию только в следующих случаях;

- внесение исправлений декларантом в случае, когда при заполнении ГТД допущены какие-либо ошибки;

- корректировка неполной ГТД в связи с частичным невывозом товаров с территории РФ;

- внесение изменений в ГТД должностными лицами таможенного органа после выпуска товаров, в связи с обнаружением ошибок, не замеченных должностными лицами таможенного органа на этапе таможенного оформления и таможенного контроля.

Исправления в представленной ГТД номера авианакладной и номера рейса были внесены уполномоченными сотрудниками таможенного органа на этапе таможенного оформления вывоза товара. Соответственно, претензии налогового органа к оформлению внесения изменений в ГТД не обоснованы и не могут служить законным основанием для вынесения оспариваемого решения.

В качестве еще одного основания для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов в Решении N 60 указано отсутствие в авиационной накладной N 555-2030 9111 отметки Шереметьевской таможни "Выпуск разрешен".

Согласно п.4 ч.1 ст.165 Налогового кодекса РФ, при вывозе товаров в режиме экспорта воздушным транспортом для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории РФ в налоговые органы представляется копия международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории РФ. Таким образом, представленная ООО "Мосматик" авианакладная полностью соответствует требованиям Налогового кодекса РФ.

Необоснованными являются и выводы, изложенные в Решении N 60 от 20.11.2001, относительно поступления на счет ООО "Мосматик" денежных средств, не соответствующих условиям Контракта N 8 от 08.06.2001.

В ст.2 Контракта N 8 от 08.06.2001 указана сумма контракта - 4400 (четыре тысячи четыреста) долларов США. Фактически на счет ООО "Мосматик" в Международном Московском Банке поступили денежные средства в размере 9902,64 (девять тысяч девятьсот две, 64) немецкие марки. Примененный Международным Московским Банком курс американского доллара по отношению к немецкой марке, установленный на основе соответствующего курса конвертации валютных средств, действующего на международном валютном рынке на 21.06.2001, составлял - 2,2506, что подтверждается справкой Международного Московского Банка N 108/ККО/209353 от 02.09.2002.

Таким образом, сумма денежных средств, поступивших на счет ООО "Мосматик" в немецких марках, полностью соответствует условиям Контракта N 8 от 08.06.2001 (4400Законодателем предоставление льготы по НДС не поставлено в зависимость от того, с какого именно счета зачислена на валютный счет валютная выручка от иностранного покупателя товаров, в связи с чем оспариваемое решение ИМНС в части отказа истцу в...2,2506 = 9902,64).

В перечень документов, которые необходимо представить в налоговый орган в соответствии со ст.165 Налогового кодекса РФ, свифт-послание не входит. Соответственно, замечания, изложенные в оспариваемом решении относительно свифт-послания, не могут служить законным основанием для вынесения решения.

Претензии налогового органа к тому, что денежные средства на счет ООО "Мосматик" поступили со счета, не предусмотренного Контрактом N 8, не принимаются судом.

Законодателем предоставление льготы по НДС не поставлено в зависимость от того, с какого именно счета зачислена на валютный счет валютная выручка от иностранного покупателя товаров.

Представленная Банковская выписка подтверждает фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя на счет ООО "Мосматик" в Международном Московском Банке и, следовательно, полностью соответствует требованиям статьи 165 НК РФ.

При изложенных обстоятельствах решение налогового органа в оспариваемой части не соответствует НК РФ и в силу ст.ст.137, 138 НК РФ подлежит признанию недействительным.

На основании ст.ст.110, 167, 201 АПК РФ, руководствуясь ст.ст.137, 138, 142, 165,176 АПК РФ, суд решил:

Признать недействительным решение ИМНС N 23 по ЮВАО г.Москвы за N 60 от 20.11.2001 в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и возмещении НДС по экспортным операциям.

Возвратить ООО "Мосматик" из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 1000 руб., перечисленной по пл. поручению N 242 от 17.09.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты его принятия.


Судья




Текст документа сверен по:
рассылка
     
     

Номер документа: А40-39868/02-127-281
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 09 декабря 2002

Поиск в тексте