• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2003 года Дело N А40-48117/02-127-413


[Ответчик, принимая решение о возмещении НДС, неправомерно уклонился от начисления процентов, указанных в  п.4 ст.176 НК РФ при нарушении срока возмещения НДС, в связи с чем суд удовлетворил иск о возмещении из бюджета процентов за несвоевременный возврат НДС]

___________________________________________________________________
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2003 года N КА-А40/2366-03 данное решение оставлено без изменения.
___________________________________________________________________

Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Касанда" к ИМНС РФ N 43 по САО г.Москвы о взыскании % в размере 383646 руб., установил:

ООО "Касанда" обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ИМНС РФ N 43 по САО г.Москвы о возмещении из бюджета 1717199 руб. 69 коп. процентов за несвоевременный возврат НДС.

До принятия решения по делу истец уменьшил размер иска до 383646 руб.

Изменение предмета иска принято судом.

В заседании суда истец иск поддержал, ответчик возразил по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 19.01.2001 ООО "Касанда" направило в инспекцию МНС М 36 Юго-Западного административного округа г.Москвы налоговую декларацию по НДС за IV кв. 2000 года и заявление с просьбой о возмещении (возврате) из бюджета налога на добавленную стоимость (НДС) на основании того, что в IV квартале 2000 года истец осуществлял экспорт товара - металлолома, металлоизделий и в соответствии со ст.176 Налогового кодекса РФ имеет право на возмещение из бюджета указанного налога за IV квартал 2000 года.

Согласно декларации, истцу подлежала возмещению из бюджета сумма НДС в размере 4928783 рублей.

Решением арбитражного суда г.Москвы от 18.07.2001 по делу N А40-17810/01-117-222 ответчик был обязан совершить действия по возврату истцу из бюджета НДС в указанной сумме. Постановлением апелляционной инстанции от 01.10.2001 и постановлением ФАС МО от 10.12.2001 указанное решение суда оставлено без изменения, а жалобы ответчика - без удовлетворения.

20 ноября 2001 года истец изменил местонахождение и встал на учет в качестве налогоплательщика в ИМНС г.Москвы N 43 САО г.Москвы.

Письмом от 25.12.2001 N 75 истец обратился с заявлением в ИМНС N 43 по САО г.Москвы о возмещении НДС в форме возврата по декларации за IV кв. 2000 года в размере 4928783 руб.

В соответствии с заключением руководителя ИМНС (форма 21) от 10.09.2002 N 3377 возврат НДС в сумме 1009377 руб. был произведен 11.09.2002 и по заключению N 3449 от 01.10.2002 на сумму 11850000 руб. 02.10.2002.

По заключению N 3489 от 16.10.2002 сумма 3919406 руб. зачтена в счет погашения недоимки.

Истец произвел расчет процентов за IV кв. 2000 года за период с 19.04.2001 по дату принятия решения о возврате от 01.10.2002 на сумму 383646 руб.

Судом проверен расчет процентов и установлено, что он составлен правильно с учетом того обстоятельства, что на период 19.04.2001 у истца была недоимка в размере 2362846 руб., с 01.05.2001 недоимка достигла 3404703 руб., а с 01.06.2002 достигла 3919406 руб.

Таким образом, на 01.06.2001г возврату подлежало 1009377 руб., которые были возвращены 10.09.2002 (заключение Инспекции).

Довод инспекции о необходимости проведения акта сверки со стороной на предмет установления периода недоимки, отклоняется судом, так как сам налоговый орган пояснил суду, что акт может быть составлен только на основании выписок, по счету налогоплательщика, в котором датой возникновения недоимки является дата последней распечатки.

Довод ответчика о том, что он должен нести ответственность наравне с ИМНС N 36 по ЮЗАО г.Москвы, в которой на учете ранее состоял налогоплательщик (до 20.11.2001), неправомерен.

Налоговые органы не являются собственниками денежных средств, поступивших в бюджет.

Следовательно, при принятии арбитражным судом решения о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности (решения налогового органа об отказе в возврате налога из бюджета) или иного судебного решения, на основании которого плательщику подлежат возврату из бюджета суммы уплаченных (взысканных) налогов, арбитражный суд принимает решение в отношении возврата указанных сумм; соответствующего бюджета.

Таким образом, в случае перехода налогоплательщика из одного налогового органа г.Москвы на налоговый учет в другой налоговый орган г.Москвы возврат из бюджета соответствующей суммы на основании вступившего в законную силу судебного акта должен осуществлять налоговый орган по месту учета налогоплательщика на момент возврата.

К рассматриваемым судом правоотношениям применяется часть вторая ст.31 названного Закона и применительно к пункту 3 ст.5 НК РФ и постольку, поскольку обязанность по возмещению НДС на момент введения в действие части второй Кодекса налоговым органом не была исполнена, а Закон РФ "О налоге на добавленную стоимость" утратил силу с 01.01.2001.

На основании ст.ст.137, 165, 176 НК РФ и руководствуясь ст.ст.110, 167, 201 АПК РФ, суд решил:

Обязать ИМНС РФ N 43 по САО г.Москвы возместить ООО "Касанда" из федерального бюджета проценты за нарушение сроков возмещения НДС в размере 383646 руб.

Возвратить ООО "Касанда" из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 20186 руб., перечисленную пл. поручением N 178 от 21.11.2002.

Решение подлежит исполнению после вступления его в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты его принятия.


Судьи




Текст документа сверен по:
рассылка
     
     

Номер документа: А40-48117/02-127-413
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 27 января 2003

Поиск в тексте