• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2002 года Дело N А40-45836/02-127-371


[Удовлетворяя иск о признании незаконным бездействия ИМНС по возмещению истцу НДС, суд не принял ссылку налоговой инспекции на отказ в возмещении НДС по мотиву несоблюдения истцом порядка, установленного п.4 ст.176 НК РФ, поскольку правоотношения сторон возникли в 2000 году]

___________________________________________________________________

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2003 года N КА-А40/2537-03 данное решение оставлено без изменения.

___________________________________________________________________


Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Мареал" к ИМНС РФ N 27 ЮЗАО г.Москвы о признании незаконным бездействия ИМНС, установил:

ООО "Мареал" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы о признании бездействия ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г.Москвы, выраженного в непринятии решения о возмещении НДС за III и IV кварталы 2000 годы незаконными и обязании принять решение о возврате НДС за III кв. 2000 года в размере 298145 руб. и за IV квартал 2000 года в размере 186623 руб.

Суд протокольным определением принял изменение предмета иска по второму требованию на обязание ИМНС возместить НДС за III квартал 2000 года в размере 298145 руб. и за IV квартал 2000 года в размере 186623 руб.

В заседании суда истец иск поддержал, считает, что основания и обстоятельства по спору были всесторонне и полно исследованы в рамках рассмотрения дел N А40-10469/02-112-123 и А40-6828/02-115-51.

Ответчик в возражениях на иск сослался на то, что истец с заявлением о возврате НДС в порядке п.4 ст.176 НК РФ в налоговый орган не обращался.

При рассмотрении дела судом установлено, что решениями налогового органа от 13.06.2001 N 2294 и от 31.08.2001 N 60 истцу доначислен налог НДС за III и IV кварталы 2000 года в связи с неподтверждением обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, и организация привлечена к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ.

Доказательства и обстоятельства, на основании которых выносилось названные решения, были предметом исследования и оценки судами обеих инстанций по делам N А40-10469/02-112-123 и А40-6828/02-115-51, которыми признаны недействительными решения налогового органа.

В силу п.2 ст.69 АПК РФ установленные в решении обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела и не доказываются вновь.

Никаких других доказательств, свидетельствующих о неучете истцом объекта налогообложения по оборотам, не связанных с экспортом товаров, налоговой инспекцией не представлено.

Вместе с тем, несмотря на обращение организации в ИМНС от 17.02.2002 N 108 суммы НДС за III и IV кварталы 2000 года не были возмещены.

Ссылка ответчика на отказ в возмещении НДС по мотиву несоблюдения организацией порядка, установленного п.4 ст.176 НК РФ, неправомерно, поскольку правоотношения сторон возникли в 2000 году и обязанность по возмещению НДС на момент введения в действие части второй Кодекса налоговым органом не была исполнена.

В связи с тем, что недоимка по налогам у истца отсутствует, уплаченные суммы налога на добавленную стоимость подлежат возмещению налогоплательщику в порядке, предусмотренном ст.176 п.4 абз.9 НК РФ.

На основании ст.ст.137, 138, 142, 165, 176 НК РФ; руководствуясь ст.ст.110, 167, 201 АПК РФ, суд решил:

Признать бездействие ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г.Москвы, выраженное в непринятии решения о возмещении НДС за III и IV кварталы 2000 годы незаконным как не соответствующее ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".

Обязать ИМНС N 27 по ЮЗАО г.Москвы возместить ООО "Мареал" из федерального бюджета НДС за III квартал 2000 года в размере 298145 руб. и за IV квартал 2000 года в размере 186623 руб.

Возвратить ООО "Мареал" госпошлину из федерального бюджета по иску в размере 1000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья




Текст документа сверен по:
рассылка
     

Номер документа: А40-45836/02-127-371
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 23 декабря 2002

Поиск в тексте