• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


Арбитражный суд г.Москвы
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 ноября 2002 года Дело N А40-30880/02-105-320


[Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска, указав, что решение об обязании исполнить указания клиента перечислить денежные средства с одного счета на другой - не может обладать признаками исполнимости, так как способ исполнения таких решений не установлен ни нормами ФЗ "Об исполнительном производстве", ни нормами АПК РФ, ни иными законами]

___________________________________________________________________

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2003 года N КГ-А40/183-03 решение Арбитражного суда города Москвы от 3 сентября 2002 года и данное постановление оставлены без изменения.

___________________________________________________________________

Арбитражный суд г.Москвы, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на решение от 03.09.2002 по делу N А40-30880/02-105-320 по иску ДСПК "Дорожник" к КБ "Финвестбанк" о понуждении исполнить обязательство, установил:

ДСПК "Дорожник" обратился в суд с иском к КБ "Финвестбанк" и просит обязать ответчика исполнить платежное поручение N 2 от 10.09.99 о перечислении в ОФК по Гурьевскому району налогу на прибыль в размере 446000 руб.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание явился.

Третье лицо в судебное заседание не явилось.

Решением от 03.09.2002 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и удовлетворить иск, указывая, что решение подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность принятого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В судебном заседании установлено, что ДСПК "Дорожник" 20.05.99 заключен с ответчиком договор банковского счета N 246. Истец 10.09.99 предъявил в банк поручение N 2 на перечисление в ОФК по Гурьевскому району налоговых платежей в сумме 446000 руб. Указанное платежное поручение принято ответчиком 10.09.99, однако деньги получателю средств не перечислены ввиду недостаточности средств на коррсчете банка. Достаточность денежных средств, необходимых для перечисления налоговых платежей, имевшихся на тот момент у истца, подтверждена выпиской по счету истца от 10.09.99, согласно которой деньги в сумме 446000 руб. по спорному платежному поручению списаны с расчетного счета ДСПК "Дорожник".

Истцом заявлен иск об обязании ответчика исполнить платежные поручения клиента по перечислению средств.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что в силу ст.174 АПК РФ суд может принять такое решение лишь в отношении действий, не связанных с передачей имущества и денежных средств. Действия по перечислению денежных средств с одного счета на другой связаны с передачей этих средств.

Суд также обоснованно указал, что судебное решение об обязании совершить определенные действия должно быть исполненным. Именно исполнимость решения позволяет применить меры государственного принуждения к лицу, не исполнившему обязательство, и обеспечить его исполнение.

Суд обоснованно указал, что решение об обязании исполнить указания клиента перечислить денежные средства с одного счета на другой - не может обладать признаками исполнимости, так как способ исполнения таких решений не установлен ни нормами ФЗ "Об исполнительном производстве", ни нормами АПК РФ, ни иными законами.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит неубедительными для отмены законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 3 сентября 2002 года по делу N А 40-30880/С2-105-320 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.


Председательствующий


Судьи




Текст документа сверен по:
рассылка
     
     

Номер документа: А40-30880/02-105-320
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 01 ноября 2002

Поиск в тексте