ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июля 2003 года Дело N КА-А40/4395-03


[Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для отказа в возврате перечисленных истцом сумм в счет уплаты НДС]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, установил:

Решением от 24.01.2003 Арбитражного суда г.Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.03.2003, признано не соответствующим НК РФ бездействие ИМНС РФ N 15 по СВАО г.Москвы, выразившееся в невозврате ЗАО "Компьютерный дом "Новая электронная фирма" излишне взысканного налога на добавленную стоимость с начислением процентов, и на ИМНС РФ N 15 по СВАО г.Москвы возложена обязанность в установленном порядке совершить действия по возврату ЗАО "Компьютерный дом "Новая электронная фирма" излишне взысканного по инкассовому поручению N 3134 от 02.10.2001 НДС в размере 590275 руб. 15 коп. с начислением процентов на эту сумму в размере 170565 руб. 90 коп., а также обязанность в установленном порядке начислить и возвратить ЗАО "Компьютерный дом "Новая электронная фирма" проценты в размере 131736 руб. 30 коп., начисленные на сумму НДС, излишне взысканную по инкассовому поручению N 1498 от 15.05.2001.

При этом судебные инстанции исходили из того, что обязанность налогового органа по возврату излишне взысканного основании инкассового поручения N 1498 от 15.05.2001 налога установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-29582/01-111-315, возврат налога осуществлен платежным поручением N 156 от 28.03.2002 со ссылкой на заключение налогового органа N 875 от 25.03.2002, что влечет начисление процентов в порядке, установленном ст.79 НК РФ. Также судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-36258/01-99-167 признано недействительным решение налогового органа, послужившее основанием для списания налога по инкассовому поручению N 3143 от 02.10.2001, в связи с чем данное взыскание налога является излишним и сумма налога подлежит возврату налогоплательщику с начислением процентов в порядке ст.79 НК РФ.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 15 по СВАО г.Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с тем, что при разрешении спора не были исследованы обстоятельства, связанные с размером переплаты, числящейся у налогоплательщика.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы жалобы.

Представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно п.1 ст.79 НК РФ, сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, причитающимся тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне взысканной суммы производится только после зачета в счет погашения недоимки (задолженности).

В соответствии с п.4 ст.79 НК РФ сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога.

Проценты на указанную сумму начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При рассмотрении спора судом первой инстанции определением от 19.12.2002 сторонам было предложено провести сверку расчетов за период, начиная с 18.10.2001, для определения наличия или отсутствия и размера недоимки, влияющей на возврат заявителю сумм излишне взысканного налога, с составлением по результатам сверки двустороннего акта с отражением в нем наличия недоимки, периода и оснований ее возникновения со ссылкой на первичные документы, в т.ч. с отражением периода и оснований возникновения недоимки по состоянию на 18.10.2001 (при ее наличии).

Сторонами были составлены три акта сверки за различные периоды. При этом, в акте сверки (согласно которому налоговый орган насчитал налогоплательщику недоимку по пеням по НДС) налогоплательщик выразил свое несогласие с расчетами инспекции.

Поскольку налоговым органом не представлены доказательства в обоснование своей позиции по недоимке и произведенному зачету на сумму задолженности по пеням (обязанность по доказыванию которой лежит на инспекции в силу п.1 ст.65 и п.5 ст.200 АПК РФ), судом сделан законный и обоснованный вывод о том, что факт наличия у налогоплательщика недоимки по НДС не установлен. При этом судом правильно указано, что учетные данные налогового органа (в отсутствие их документального подтверждения) не являются доказательствами наличия недоимки. Доказательств, подтверждающих наличие недоимки, инспекцией в материалы дела не представлено и на наличие таких доказательств нет ссылок ни в отзыве на иск, ни в апелляционной, ни в кассационной жалобах.

Учитывая изложенное, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 24.01.2003 и постановление от 25.03.2003 апелляционной инстанции по делу N А40-46831/02-117-649 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 15 по СВАО г.Москвы - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: