ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июня 2003 года Дело N КА-А41/4303-03-П


[Суд, оценив материалы дела, установил, что в спорный период истец не допустил нарушения налогового законодательства, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерно]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, установил:

Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в иске отказано.

В кассационной жалобе истец просит решение и постановление суда отменить и принять новое решение.

Изучив материалы дела и обсудив доводы сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Судом первой и апелляционной инстанций правильно применена ст.120 НК РФ и установлено отсутствие в действиях ответчика грубого нарушения правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения. Не ведение ответчиком бухгалтерского учета по счету 40 и не отражение затрат на счете 20 не означает отсутствие реестров бухучета вообще. Отражение ответчиком затрат и готовой продукции на счете 41 и 44 истцом установлено во время проверки.

Объекты налогообложения учитываются ответчиком полностью, и уплата налогов осуществляется правильно.

Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.01.2003 и постановление того же суда от 21.03.2003 по делу N А41-К2-10843/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: