ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2003 года Дело N Ф09-1603/03ГК(а)


[Определение о возвращении апелляционной жалобы отменено, следовательно, решение в соответствии со ст.180 АПК РФ не является вступившим в законную силу, при таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего …, судей: …, рассмотрел в судебном заседании материалы кассационной жалобы ООО "Ягуар-1" на решение от 27.03.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-172/03 по иску ООО "Ягуар-1" к Челябинскому областному комитету по управлению госимуществом; 3-и лица: ЗАО "Уралмостострой N 16", ИП Заостровских Н.Г., ИП Прокопов Д.Б., о понуждении заключения договора аренды.

В судебном заседании приняли участие представители: ООО "Ягуар-1" - Саширина Л.М., директор, протокол от 01.12.95; Переломова С.Х., юрисконсульт, доверенность от 25.03.2003 N 14; ЧОКУГИ - Лепехина М.В., специалист 1 категории, доверенность от 19.12.2002 N 597; ИП Заостровских Н.Г. - Хаснуллин Р.Ф., доверенность от 11.06.2003; ИП Прокопова Д.Б. - Хаснуллин Р.Ф., доверенность от 24.06.2003.

ИП Заостровских Н.Г. о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, его представитель в заседание не явился.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

ООО "Ягуар-1" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Челябинскому областному комитету по управлению госимуществом о восстановлении тридцатидневного срока, установленного ст.445 ГК РФ, для передачи протокола разногласий к договору аренды помещений цокольного этажа жилого дома по адресу: г.Челябинск, ул.Российская, 277 на рассмотрение Арбитражного суда Челябинской области; о понуждении ответчика заключить договор аренды названных помещений общей площадью 410 кв.м. Кроме того, истец просил перевести на него права и обязанности по заключенным с ИП Заостровских Н.Г. и ИП Прокоповым Д.Б. договорам аренды помещений цокольного этажа жилого дома N 277 по ул.Российской, д.277 г.Челябинска общей площадью 410 кв.м.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил требования, просил понудить ЧОКУГИ заключить с ООО "Ягуар-1" договор аренды нежилых помещений по адресу: г.Челябинск, ул.Российская, 277, общей площадью 410 кв.м с переходом на ООО "Ягуар-1" прав и обязанностей по заключенным договорам аренды N 074 от 02.07.2002 и N 1324 от 14.11.2002.

Согласно ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве 3-х лиц привлечены ЗАО "Уралмостострой N 16", ИП Заостровских Н.Г. и ИП Прокоповым Д.Б.

Решением от. 27.03.2003 (судья …) в удовлетворении требований по основному иску отказано. Встречный иск удовлетворен: ООО "Ягуар-1" выселено из нежилых помещений по плану строения: 2, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, общей площадью 183 кв.м, находящихся в цокольном помещении дома по адресу: г.Челябинск, ул.Российская, 277.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

ООО "Ягуар-1" с решением не согласно, просит его отменить, дело передать на новое рассмотрение.

Из материалов дела следует, что ООО "Ягуар-1" обратилось с кассационными жалобами на решение от 27.04.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-172/03, а также на определение того же суда от 05.05.2003 о возвращении апелляционной жалобы. Кассационные жалобы на оба судебных акта приняты к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Постановлением от 26.06.2003 Федерального арбитражного суда Уральского округа дело передано на рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Челябинской области в связи с отменой определения от 05.05.2003 о возвращении апелляционной жалобы ООО "Ягуар-1" на решение суда первой инстанции по настоящему делу.

Согласно ст.273 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции, вступившие в законную силу.

Поскольку определение от 05.05.2003 о возвращении апелляционной жалобы отменено, следовательно, решение от 27.04.2003 в соответствии со ст.180 АПК РФ не является вступившим в законную силу.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю (ст.273 АПК РФ).

Руководствуясь ст.273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу ООО "Ягуар-1" на решение от 27.03.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-172/03 возвратить заявителю.

Приостановление исполнения решения от 27.03.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-172/03 отменить.