• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июня 2003 года Дело N Ф09-1412/03ГК


[Суд установил, что обжалуемый судебный акт не соответствует закону и подлежит отмене, однако доводы заявителя кассационной жалобы о направлении дела на новое рассмотрение подлежат отклонению ввиду наличия вступившего в законную силу в порядке п.3 ст.188 АПК РФ определения о прекращении производства по делу, вынесенного в связи с отказом от иска]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего …, судей: …, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Дашер Нимер Аюб на определение от 10.02.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-17798/01 по иску АУ "ЖКХ Трест-42", ЗАО "СМУ-5", ЗАО "СМУ-6", ПК ЗАО "СМУ-7", ЗАО "ЧПМК" к ЗАО "Строительный трест-42", третье лицо - Южноуральская регистрационная палата об определении доли в совместном имуществе, регистрации права собственности доли.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании принял участие представитель ООО "УЖКХ Трест N 42" - Безгодова В.А., адвокат, доверенность N 71 от 03.06.2003.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступало.

Истцы обратились в Арбитражный суд Челябинской области с требованием об определении доли в совместной собственности базы отдыха "Строитель" на оз. Чебаркуль, а именно: доля АУ "ЖКХ Трест-42" - 1/3, доля ЗАО "СМУ-5" - 1/8, доля ЗАО "СМУ-6" - 1/8, доля ПК ЗАО "СМУ-7" - 1/9, доля ЗАО "ЧПМК" - 1/7, об обязании Южноуральской регистрационной палаты произвести регистрацию права собственности доли.

В порядке ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец АУ "ЖКХ Трест-42" заменен на правопреемника ООО "УЖКХ Трест N 42".

Определением от 10.02.2003 принят отказ от иска, производство по делу прекращено.

Определением от 10.02.2003 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

В апелляционной инстанции определения не пересматривались.

Дашер Нимер Аюб в кассационной жалобе просит определение от 10.02.2003 об утверждении мирового соглашения отменить, производство по делу возобновить, дело направить для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом ст.ст.139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность судебного акта проверена в порядке ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцы обратились с требованием об определении доли в совместной собственности базы отдыха "Строитель" на оз.Чебаркуль в соотношении: доля АУ "ЖКХ Трест-42" - 1/3, доля ЗАО "СМУ-5" - 1/8, доля ЗАО "СМУ-6" - 1/8, доля ПК ЗАО "СМУ-7" - 1/9, доля ЗАО "ЧПМК" - 1/7, и требованием об обязании Южноуральской регистрационной палаты произвести регистрацию права собственности доли.

Сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 06.02.2003, согласно которому ЗАО "Строительный трест N 42", ЗАО "СМУ-5", ЗАО "СМУ-6", ПК ЗАО "СМУ-7", ЗАО "ЧПМК" признают ООО "УЖКХ Трест N 42" полным собственником восьми нежилых зданий, расположенных в Челябинской области, г.Чебаркуль, квартал 51 Чебаркульского лесничества, Чебаркульского опытного лесхоза, северо-западный берег оз.Чебаркуль.

В соответствии с п.1 ст.139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение, не нарушающее прав и законных интересов других лиц и не противоречащее закону, подлежит утверждению арбитражным судом.

Согласно представленному в приложении к кассационной жалобе свидетельству о государственной регистрации права от 30.10.2001 серии 74-АБ N 092346 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 12.10.2001 зарегистрировано право собственности Дашер Нимер Аюб на здание клуба "Строитель" общей площадью 2773,40 кв.м, расположенное по адресу: г.Челябинск, ул.Машиностроителей, д.28-а. Таким образом, мировое соглашение, подписанное сторонами в результате отказа ООО "УЖКХ Трест N 42" от доли в объекте совместной собственности - дворце культуры "Строитель", утверждено судом с нарушением п.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, обжалуемое определение не соответствует требованиям п.7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемым к его содержанию. В резолютивной части определения отсутствует указание на утверждение подписанного сторонами мирового соглашения.

Определением от 10.02.2003 производство по делу прекращено в связи с отказом истцов от заявленных требований (ст.49, п.4 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Указанный судебный акт в установленном законом порядке обжалован не был и вступил в законную силу в соответствии с п.3 ст.188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает закрытый перечень оснований для прекращения производства по делу. Каждое отдельно взятое из указанного перечня основание является достаточным для прекращения производства по делу.

Прекращение производства по делу в связи с отказом от исковых требований влечет для истцов последствия, связанные с невозможностью обращения в арбитражный суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Поэтому у суда при наличии заявления об отказе истцов от исковых требований отсутствовали правовые основания для рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт не соответствует закону и подлежит отмене. Доводы заявителя кассационной жалобы о направлении дела на новое рассмотрение подлежат отклонению ввиду наличия вступившего в законную силу в порядке п.3 ст.188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения о прекращении производства по делу, вынесенного в связи с отказом от иска.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 10.02.2003 Арбитражного суда Челябинской области об утверждении мирового соглашения по делу N А76-17798/01 отменить. В утверждении мирового соглашения по делу N А76-17798/01 отказать.

     Председательствующий
...
      
      Судьи
...

     Текст документа сверен по:
Файл-рассылка

Номер документа: Ф09-1412/03ГК
А76-17798/01
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 19 июня 2003

Поиск в тексте