ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 сентября 2003 года Дело N А56-7248/03


[Суд указал, что представление кредитором доказательств, подтверждающих невозможность удовлетворения его требований в ходе исполнительного производства, Законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Стрелова И.М., судей: Сапоткиной Т.И., Сергеевой И.В., рассмотрев 08.09.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Сырьевые поставки" на определение от 05.03.2003 (судья Лилль В.А.) и постановление апелляционной инстанции от 26.05.2003 (судьи: Горшелев В.В., Копылова Л.С., Кожемякина Е.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-7248/03, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сырьевые поставки" (далее - ООО "Сырьевые поставки") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Завод резиновой обуви "Треугольник" (далее - ОАО "Завод резиновой обуви "Треугольник") несостоятельным (банкротом).

Определением от 05.03.2003 заявление возвращено ООО "Сырьевые поставки" как не соответствующее требованиям статей 39 и 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку не содержит доказательств, подтверждающих размер требований кредитора на дату обращения с заявлением в арбитражный суд.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.05.2003 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Сырьевые поставки" просит проверить законность и обоснованность требований судов о предоставлении кредитором доказательств, подтверждающих невозможность удовлетворения его требований в ходе исполнительного производства, и отменить определение и постановление апелляционной инстанции в соответствующей части. Заявитель также просит проверить законность и обоснованность возложения обязанности по предоставлению доказательств размера денежных обязательств на дату подачи заявления исключительно на кредитора, отменить обжалуемые судебные акты и по усмотрению суда разрешить вопрос по существу - принять заявление кредитора, возбудить производство по делу и передать его в первую инстанцию. В качестве обоснования жалобы ее податель указал на то, что Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена обязанность заявителя по делу о несостоятельности представлять доказательства, подтверждающие невозможность удовлетворения требований кредитора в ходе исполнительного производства.

ООО "Сырьевые поставки" и ОАО "Завод резиновой обуви "Треугольник" извещены о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения и постановления апелляционной инстанции проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Завод резиновой обуви "Треугольник" (покупатель) и ООО "Сырьевые поставки" (поставщик) заключен договор поставки от 31.07.2001 N 01. В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате продукции, поставленной по данному договору, ООО "Сырьевые поставки" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Завод резиновой обуви "Треугольник" о взыскании задолженности, пеней за просрочку платежа и процентов за пользование коммерческим кредитом. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2002 по делу N А56-14751/02 с ОАО "Завод резиновой обуви "Треугольник" в пользу ООО "Сырьевые поставки" взыскано 592798 руб. 36 коп. долга, 100000 руб. неустойки и 23053 руб. 27 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом. Кроме того, решением суда предусмотрено начиная с 09.04.2002 взыскание процентов из расчета 23% годовых на сумму 592798 руб. 36 коп. за каждый день до фактической уплаты (л.д.12, 13).

Названное решение в апелляционном и кассационном порядке не обжаловано, вступило в законную силу. Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 05.08.2002 выдан исполнительный лист N 206935 по делу N А56-14751/02.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по истечении тридцати дней с даты направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.

Согласно отметке на исполнительном листе (л.д.13) указанный исполнительный лист поступил в Ленинское территориальное подразделение службы судебных приставов 09.08.2002. В качестве доказательства направления копии исполнительного листа должнику заявитель представил почтовую квитанцию от 10.01.2003 (л.д.14) и копию повторного письма от 28.12.2002 в адрес ОАО "Завод резиновой обуви "Треугольник" (л.д.15).

Таким образом, ООО "Сырьевые поставки" выполнило требование закона, поскольку заявление о признании ОАО "Завод резиновой обуви "Треугольник" несостоятельным (банкротом) поступило в арбитражный суд 28.02.2003, то есть по истечении тридцати дней с даты направления исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.

Статьей 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрен исчерпывающий перечень требований, предъявляемых к заявлению кредитора. В частности, в заявлении кредитора должны быть указаны доказательства направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику (пункт 2 статьи 39). Такое требование к заявлению конкурсного кредитора, как представление доказательств, подтверждающих невозможность удовлетворения его требований в ходе исполнительного производства, Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено, на что обоснованно указал податель кассационной жалобы.

Следовательно, вывод суда первой и апелляционной инстанций о необходимости представления заявителем доказательств, подтверждающих невозможность удовлетворения его требований в ходе исполнительного производства, противоречит закону.

Кроме того, судом не учтены положения пункта 3 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающего, что частичное исполнение требований конкурсного кредитора не является основанием для отказа арбитражным судом в принятии заявления о признании должника банкротом, если сумма неисполненных требований составляет не менее чем размер, определяемый в соответствии с пунктом 2 статьи 6 данного закона.

Что касается ссылки судебных инстанций на то, что из приложенных к заявлению документов не представляется возможным определить размер задолженности на дату обращения с заявлением в арбитражный суд, то данный вывод противоречит материалам дела. Так, ООО "Сырьевые поставки" в заявлении о признании ОАО "Завод резиновой обуви "Треугольник" несостоятельным (банкротом) указывает размер неисполненного денежного обязательства - 592798 руб. 36 коп., а также размер подлежащих уплате процентов и неустойки. Во исполнение требований пункта 1 статьи 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению ООО "Сырьевые поставки" приложены документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности: копия договора, спецификация, счет-фактура, товарная накладная, решение арбитражного суда, исполнительный лист (л.д.6-9, 12, 13).

Принимая во внимание изложенное, а также то, что размер требований конкурсного кредитора к должнику превышает сто тысяч рублей (пункт 2 статьи 6) Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и с момента направления исполнительного документа в службу судебных приставов прошло более тридцати дней, у суда отсутствовали предусмотренные статьей 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основания для возвращения заявления ООО "Сырьевые поставки".

При таких обстоятельствах определение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, а заявление конкурсного кредитора - направлению в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для принятия к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Определение от 05.03.2003 и постановление апелляционной инстанции от 26.05.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-7248/03 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Сырьевые поставки" о признании открытого акционерного общества "Завод резиновой обуви "Треугольник" несостоятельным (банкротом) направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для принятия к производству.