• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 апреля 2003 года Дело N Ф03-А51/03-2/751
 

[Суд, оценив материалы дела, установил, что в спорный период истец не допустил нарушения налогового законодательства, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерно]

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: председательствующего Л.К.Кургузовой, судей И.Ю.Шишовой, Е.П.Филимоновой, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Хасанскому району Приморского края на постановление от 24.12.2002 по делу N А51-6434/2002 25-104 Арбитражного суда Приморского края по иску открытого акционерного общества "Славянский судоремонтный завод" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Хасанскому району Приморского края о признании недействительным решения от 24.06.2002 N 161, установил:

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 21.04.2003.

Открытое акционерное общество "Славянский судоремонтный завод" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Хасанскому району Приморского края N 161 от 24.06.2002.

Решением от 14.10.2002 в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на то, что в связи с признанием обязанности по уплате в бюджет налога на добавленную стоимость неисполненной налоговым органом в установленные сроки правомерно принято обжалуемое решение о принудительном взыскании недоимки.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.12.2002 решение отменено, заявление удовлетворено.

Признавая недействительным решение налогового органа, суд апелляционной инстанции посчитал, что налоговым органом были нарушены порядок и сроки направления налогоплательщику требования об уплате налога, установленные статьями 70, 71 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим пропущен 60-дневный срок принятия решения о взыскании налога.

В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Хасанскому району Приморского края просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение.

При этом заявитель жалобы считает, что суд неправильно применил статьи 46, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Проверив законность состоявшихся по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, решением комиссии при Управлении Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому краю по рассмотрению вопросов отражения в лицевых счетах налогоплательщиков денежных средств более 5 млн. руб., списанных с расчетных счетов налогоплательщиков, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов от 28.09.2001 N 03-19/54, обязанность ОАО "Славянский судоремонтный завод" по уплате налога на добавленную стоимость, в том числе за апрель, май 1999 года, в сумме 2000000 руб. через коммерческие банки "Грифон" и "Инвестиционный банк поддержки предпринимательства" признана неисполненной.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 01.03.2002 по делу N 20-111/9, вступившим в законную силу, подтверждена законность решения комиссии N 03-19/54 в части признания неисполненной обязанности по уплате налога в сумме 2000000 руб.

Требование N 146 об уплате налога 2000000 руб. направлено налогоплательщику 30.04.2002 со сроком исполнения до 02.05.2002.

24.06.2002 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Хасанскому району принято решение N 161 о взыскании налога 2000000 руб. в порядке статьи 46 НК РФ.

Проверяя на соответствие действующему законодательству вышеуказанное решение налогового органа, суд апелляционной инстанции, правильно применив нормы Налогового кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что решение принято после истечения 60-дневного срока исполнения требования об уплате налога. Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока для принятия решения о взыскании налога.

Согласно статье 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Суд апелляционной инстанции с учетом обстоятельств настоящего дела пришел к обоснованному выводу о том, что срок для предъявления требования подлежит исчислению с 28.09.2001, то есть с момента принятия решения N 03-19/54 о признании обязанности по уплате налогов неисполненной.

Таким образом, установленный статьей 70 НК РФ трехмесячный срок направления требования об уплате налога истек 28.12.2001.

Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ 60-дневный срок для принятия решения о взыскании налога, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В связи с этим в данном случае срок для принятия решения должен исчисляться с 30.12.2002, то есть по истечении двух дней (определенных в требовании) со дня окончания установленного статьей 70 НК РФ срока направления требования.

Поскольку налоговым органом решение о взыскании налога принято за пределами пресекательного срока при пропуске им срока направления требования об уплате налога, суд апелляционной инстанции обоснованно признал решение налогового органа N 161 от 24.06.2002 недействительным.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-6434/2002 25-104 от 24.12.2002 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

     Председательствующий
 Л.К.Кургузова
 
Судьи
 И.Ю.Шишова
 Е.П.Филимонова

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: Ф03-А51/03-2/751
А51-6434/2002
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 21 апреля 2003

Поиск в тексте