• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 сентября 2003 года Дело N А79-1236/2003-СК2-1206


[Суд первой инстанции, признав договор уступки требования незаключенным, удовлетворил иск, руководствуясь статьями 312, 385, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации]

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Терёшиной Н.А., судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А. при участии представителей от истца: Федорова Э.Ю., ордер N 316 от 01.09.2003, Строкина В.А. по доверенности N 1 от 17.07.2003, от ответчика: Молькова М.В. по доверенности N 16-14-89 от 03.09.2002, Петрова И.Ю. по доверенности от 31.10.2002 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Чувашэнерго" на решение от 15.05.2003 и постановление апелляционной инстанции от 03.07.2003 по делу N А79-1236/2003-СК2-1206 Арбитражного суда Чувашской Республики, принятые судьями Яковлевой Г.Н., Трусовым А.В., Авдониной О.Г., Ростовой З.М., по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройэффект" к открытому акционерному обществу "Чувашэнерго" о взыскании 62 816 рублей и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройэффект" (далее ООО "Стройэффект") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Чувашэнерго" (далее ОАО "Чувашэнерго") о взыскании задолженности в сумме 62 816 рублей за поставленный товар.

Решением от 15.05.2003 суд первой инстанции, признав договор уступки требования незаключенным, удовлетворил иск, руководствуясь статьями 312, 385, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционная инстанция постановлением от 03.07.2003 оставила решение без изменения по тем же основаниям.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "Чувашэнерго" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их, принять новое решение об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Податель жалобы считает, что договор уступки требования неправомерно признан незаключенным, поскольку содержит все существенные условия. Указана конкретная сумма задолженности за товар по договору поставки, иных сделок между сторонами не имелось.

Заявитель также указывает на то, что факт получения им от истца письма от 17.01.2002 не доказан, то есть надлежаще оформленного соглашения о расторжении договора цессии в суд не представлено.

Кроме того, как полагает ОАО "Чувашэнерго", законность спорного договора подтверждается дальнейшими конклюдентными действиями общества "Стройэффект".

Представители истца отзывом и устно в заседании суда округа просили оставить решение и постановление без изменения как законные и обоснованные, а жалобу- без удовлетворения.

Представители ответчика поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Законность судебных актов Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-1236/2003-СК2-1206 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, подтверждается представленными в дело документами и не оспаривается сторонами, ООО "Стройэффект" в период с 02.02 по 29.12.2001 поставило ОАО "Чувашэнерго" товары на общую сумму 256 816 рублей, часть которой погашена покупателем векселями на сумму 194 000 рублей. Задолженность ответчика перед истцом составила 62 816 рублей.

14.12.2001 заключен договор N 12 о передаче прав кредитора другому лицу, о чем письмом от 12.12.2001 истец известил ответчика. По условиям названной сделки, ООО "Стройэффект" (первоначальный кредитор) уступил обществу с ограниченной ответственностью "Оргтехинвес" (новому кредитору) право требования с ОАО "Чувашэнерго" (должника) долга в сумме 62 816 рублей.

В силу статей 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке и переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. По смыслу этих норм закона в таком соглашении должны быть указаны обязательство, из которого вытекают переходящие к новому кредитору права и объем уступаемого права. Эти условия являются существенными для данного вида договора. Рассматриваемое соглашение от 14.12.2001 не содержит ссылки на конкретное обязательство, в связи с которым возникла переуступаемая задолженность.

В соответствии со статьей 432 Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемых в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В этой связи судебные инстанции правомерно признали спорную сделку незаключенной.

Письмом-претензией от 17.01.2002 (лист дела 82) цедент уведомил должника о незаключенности договора цессии и просил уплатить долг ему как первоначальному кредитору перечислением на указанный расчетный счет.

Между тем ответчик 05.04.2002 исполнил обязательство по соглашению от 14.12.2001 и перечислил, как свидетельствует платежное поручение N 000976, задолженность в сумме 62 816 рублей обществу "Оргтехинвес".

На основании статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу, а статья 312 Кодекса предусматривает право должника при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или уполномоченным им на это лицом и несет риск последствий непредъявления такого требования.

При данных обстоятельствах судебные инстанции приняли правомерное решение об удовлетворении заявленных ООО "Стройэффект" требований.

Позиция кассатора о недоказанности направления ему письма-претензии от 17.01.2002 судом округа не принимается во внимание, поскольку в деле имеется копия почтовой квитанции о направлении названной корреспонденции в адрес ОАО "Чувашэнерго". Доказательства обратного ответчиком не представлено.

Довод заявителя жалобы об отсутствии иных обязательств поставки между сторонами не подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 15.05.2003 и постановление апелляционной инстанции от 03.07.2003 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-1236/2003-СК2-1206 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Чувашэнерго" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий

     Н.М.Терешина

     Судьи
Н.А.Каширская

     В.А.Ногтева

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А79-1236/2003-СК2-1206
Принявший орган: Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Дата принятия: 15 сентября 2003

Поиск в тексте