ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июля 2003 года Дело N Ф09-1836/03ГК


[Ответчик неправомерно произвел списание денежных средств с лицевого счета истца, поэтому иск о восстановлении на лицевом счете списанных железной дорогой за перевозку средств следует удовлетворить]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., на основании определения от 02.06.2003 Высшего арбитражного суда Российской Федерации рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тюментрансгаз" о пересмотре решения от 01.10.2002 и постановление апелляционной инстанции от 15.12.2002 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-18923/02-С3 по иску общества с ограниченной ответственностью "Тюментрансгаз" (далее - ООО "Тюментрансгаз") к Федеральному государственному унитарному предприятию "Свердловская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации" (далее - ФГУП "Свердловская железная дорога МПС РФ") о восстановлении на лицевом счете истца ТехПД 88322 руб. 40 коп., списанных за перевозки грузов, осуществленные в 1998 году.

В заседании суда принял участие представитель истца Паршин А.Л. (доверенность N 32/222 от 31.12.2002).

Ответчик о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.

ООО "Тюментрансгаз" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФГУП "Свердловская железная дорога МПС РФ" о восстановлении на лицевом счете истца в ТехПД 88322 руб. 40 коп., списанных железной дорогой за перевозку, осуществленную в 1998 году.

Решением от 01.10.2002 (судья ...) арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказал, сославшись на то, что спорная перевозка не оплачена экспедиторской фирмой "Транслей" через центр "Желдоррасчет".

Постановлением апелляционной инстанции от 15.12.2002 (судьи: ...) указанное решение оставлено без изменения по тем же основаниям. Кроме того, по мнению апелляционной инстанции, сроки списания сумм провозной платы не установлены ни Типовым технологическим процессом товарных контор станций и технологических центров отделений железных дорог по обработке перевозных документов, ни Положением о порядке проведения операций по доходным счетам МПС.

В кассационной инстанции дело не рассматривалось.

Определением от 02.06.2003 Высшего арбитражного суда Российской Федерации (судьи: ...) дело N А60-18923/02-С3 Арбитражного суда Свердловской области направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Уральского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

ООО "Тюментрансгаз" с решением и постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение. Оспаривая решение и постановление апелляционной инстанции, заявитель ссылается на неправильное применении судом ст.ст.403, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп.3 п.5 ст.15, п.1 ст.17 Соглашения о международном грузовом сообщении от 01.11.1951, Правил перевозки грузов и Правил выдачи груза на железнодорожном транспорте, утвержденных приказом МПС РФ 03.07.2000 N 19Ц).

Проверив в порядке ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что имеются основания для их отмены.

Как следует из материалов дела, согласно перечню железнодорожных документов по платежам N 1040 от 31.01.2002 железная дорога списала с лицевого счета УМТСиК ООО "Тюментрансгаз" провозную плату за перевозку грузов в размере 108039 руб. 12 коп., в том числе 88322 руб. 40 коп. за перевозку грузов до станции Климки по железнодорожным накладным N 42806696, 42807694, 42807697, 42807702, осуществленную в 1998 году.

Департамент финансов МПС РФ письмом от 09.02.2001 N ЦФС-17/4308-Д/ТР-71 сообщил начальнику Свердловской железной дороги о том, что АО "Трансрейл Холдинг АГ" от оплаты перевозок импортных грузов в 1998 году отказалось и по указанию первого заместителя министра МПС РФ платежи за этот период подлежат взысканию с грузополучателей по тарифам, действовавшим на момент приема груза к перевозке российскими железными дорогами.

Во исполнение этого указания и была списана с истца спорная сумма.

В соответствии с Положением о порядке проведения операций по доходным счетам МПС, утвержденным Центробанком Российской Федерации от 25.03.94 (в редакции письма ЦБ РФ от 02.12.94 N 123, от 30.10.95 N 201, от 26.05.97 N 453, от 26.12.97 N 105-У) и МПС РФ N ЦФ-224 расчеты в безналичном порядке с грузоотправителями, грузополучателями за перевозку грузов, по дополнительным сборам за грузовые операции и за пользование подвижным составом, штрафам, установленным ТУЖД РФ, осуществляются через технологические центры по обработке перевозных документов (ТехПД) железных дорог.

Типовым положением о ТехПД также предусмотрено, что ТехПД осуществляет безналичные расчеты через отделения банков за перевозки грузов, грузобагажа, по сборам, плате за пользование вагонами, контейнерами и штрафам, установленным ТУЖД РФ, правилами перевозок грузов на железнодорожном транспорте, тарифными руководствами и договорами железной дороги.

Исходя из смысла указанных выше Положений, оплата за перевозку грузов с лицевых счетов ТехПД производится предварительно за оказание услуг, которые будут предоставлены железной дорогой в будущем, поэтому списание платы за услуги через 3 года после осуществления перевозки порожних вагонов противоречит природе лицевого счета.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения, отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Окончательные расчеты, связанные с перевозкой груза, производятся грузополучателем на станции назначения.

При рассмотрении спора судом установлено, что плата за перевозку порожних вагонов, возвращенных после выгрузки грузов, не вносилась, однако железная дорога с учетом природы лицевого счета ТехПД должна была в установленном порядке отыскивать спорную сумму путем предъявления иска в арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, ФГУП "Свердловская железная дорога МПС РФ" неправомерно произвела списание денежных средств в размере 88322 руб. 40 коп. с лицевого счета УМТСиК ООО "Тюментрансгаз" по станции Геологическая (код плательщика 5765124).

Учитывая изложенное, решение от 01.10.2002 и постановление апелляционной инстанции от 15.12.2002 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-18923/02-С3 подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст.287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 01.10.2002 и постановление апелляционной инстанции от 15.12.2002 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-18923/02-С3 отменить.

Обязать Федеральное государственное унитарное предприятие "Свердловская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации" восстановить на лицевом счете ООО "Тюментрансгаз" в ТехПД-10 запись о наличии денежных средств в сумме 88322 руб. 40 коп.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Свердловская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации" в пользу ООО "Тюментрансгаз" 1000 руб. в возмещение расходов по госпошлине по иску и в пользу федерального бюджета 500 руб. госпошлины по кассационной жалобе.