• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 октября 2003 года Дело N А56-8734/03


[Суд признал недействительным отказ ИМНС в возмещении НДС, так как общество представило в инспекцию полный пакет документов, предусмотренный статьей 165 НК РФ, в том числе выписку банка, подтверждающую поступление выручки от иностранного лица, в обоснование применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Ветошкиной О.В., судей: Зубаревой Н.А., Троицкой Н.В., при участии: от закрытого акционерного общества "Инваком" Мещерякова Д.В. (доверенность от 01.10.2003), Солнцевой Н.В. (доверенность от 01.10.2003); от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Санкт-Петербургу Тимофеевой А.А. (доверенность от 24.10.2003 N 03-05/3618), рассмотрев 28.10.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Санкт-Петербургу на решение от 14.04.2003 (судья Загараева Л.П.) и постановление апелляционной инстанции от 24.07.2003 (судьи: Петренко Т.И., Звонарева Ю.Н., Фокина Е.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-8734/03, установил:

Закрытое акционерное общество "Инваком" (далее - ЗАО "Инваком") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга (правопреемник - Межрайонная инспекция Министерства Федерации по налогам и сборам N 10 по Санкт-Петербургу, далее - налоговая инспекция) от 13.12.2002 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по экспорту за август 2002 года и обязании налоговой инспекции возместить заявителю 762140 руб. НДС.

Решением суда от 14.04.2003 заявление ЗАО "Инваком" удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.07.2003 решение суда от 14.04.2003 изменено. Суд обязал инспекцию возвратить заявителю 762109,01 руб. НДС и возместить 30,99 руб. НДС на основании пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 14.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 24.07.2003, ссылаясь на отсутствие оснований считать, что валютная выручка поступила заявителю от иностранного контрагента.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представители ЗАО "Инваком" просили оставить решение суда от 14.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 24.07.2003 без изменения, указывая на их законность и обоснованность.

Как усматривается из материалов дела, ЗАО "Инваком" представило 12.09.2002 в налоговую инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за август 2002 года. В обоснование правомерности применения налоговой ставки 0% заявителем представлены выписки банка и платежные поручения от 19.08.2002 N 269, от 26.08.2002 N 611 и от 28.08.2002 N 475, в которых указаны реквизиты внешнеэкономического контракта и покупатель по контракту, в том числе в графе "плательщик" - "Азиатский универсальный банк" и "Риетуму Банк".

Проведя камеральную проверку представленной заявителем налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0% за август 2002 года, налоговая инспекция по ее результатам вынесла решение от 13.12.2002 об отказе в возмещении из бюджета 762140 руб. НДС за август 2002 года, ссылаясь на то, что представленные заявителем не соответствуют требованиям статьи 165 НК РФ.

Статьей 165 НК РФ предусмотрено, что при реализации экспортируемых товаров для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов в налоговые органы представляется выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке. Согласно части III положения Банка России "О безналичных расчетах в Российской Федерации" от 12.04.2001 N 2-П при проведении платежа, осуществляемого кредитной организацией по поручению другой кредитной организации в третью кредитную организацию, платежные поручения клиентов переоформляются от имени банка-отправителя. Следовательно, рассмотрев представленные заявителем платежные поручения с учетом требований Банка России, суд сделал правомерный вывод, что денежные средства поступили от имени банка-отправителя по поручению иностранного покупателя.

Довод налоговой инспекции о том, что ЗАО "Инваком" не представило документы в обоснование применения ставки 0%, опровергается выпиской банка от 11.02.2003, подтверждающей фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке, то есть документом, прямо предусмотренным пунктом 1 статьи 165 НК РФ (л.д.12).

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение от 14.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 24.07.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-8734/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

     Председательствующий
О.В.Ветошкина

Судьи:
Н.А.Зубарева
Н.В.Троицкая

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-8734/03
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 30 октября 2003

Поиск в тексте