• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 октября 2003 года Дело N А56-14955/03


[Суд установил факт совершения обществом налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 НК РФ, подтвердил обоснованность привлечения общества к налоговой ответственности и на основании статей 112 и 114 НК РФ снизил сумму налоговой санкции]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Шевченко А.В., судей: Абакумовой И.Д., Дмитриева В.В., при участии: от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Санкт-Петербургу Поляковой С.А. (доверенность от 05.05.2003 N 03-09/3389); от закрытого акционерного общества совместного предприятия "Сфинкс" Бартош М.Ю. (доверенность от 07.09.2003 N 61), рассмотрев 28.10.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Санкт-Петербургу на решение от 06.06.2003 (судья Ермишкина Л.П.) и постановление апелляционной инстанции от 13.08.2003 (судьи: Маркин С.Ф., Спецакова Т.Е., Цурбина С.И.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-14955/03, установил:

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества совместного предприятия "Сфинкс" (далее - общество) 54000 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением от 06.06.2003, оставленным без изменения, постановлением апелляционной инстанции от 13.08.2003, заявленные инспекцией требования удовлетворены частично. На основании статей 112 и 114 НК РФ сумма налоговой санкции снижена судом до 10000 руб.

В кассационной жалобе инспекция просит изменить судебный акт и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В отзыве на кассационную жалобу общество отклоняет доводы инспекции и просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, 04.03.2003 общество сдало в инспекцию расчет (налоговую декларацию) по налогу на операции с ценными бумагами, то есть с пропуском установленного срока (до 08.11.2002), в связи с чем инспекцией составлен акт от 04.03.2003 N 1.

За указанное правонарушение инспекция решением от 21.03.2003 N 07-33/106 привлекла общество к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 119 НК РФ в виде взыскания 54000 руб. штрафа.

В связи с неисполнением требования об уплате штрафа в установленный срок инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о его взыскании.

Арбитражный суд установил факт совершения обществом налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 НК РФ, и подтвердил обоснованность решения налогового органа.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 112 НК РФ суд вправе самостоятельно признать обстоятельства, смягчающими ответственность за правонарушение, и учесть их при наложении санкций.

В данном случае обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершенное обществом налоговое правонарушение, суд признал устранение им последствий налогового правонарушения, своевременную уплату налога по данной декларации.

При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Кодекса за совершение налогового правонарушения (статья 114 НК РФ).

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе переоценивать выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекции, а решение и постановление суда считает законными и обоснованными.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение от 06.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 13.08.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-14955/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

     Председательствующий
А.В.Шевченко

Судьи:
И.Д.Абакумова
В.В.Дмитриев

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-14955/03
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 31 октября 2003

Поиск в тексте