• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 октября 2003 года Дело N А56-16183/03


[Суд признал недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, так как
общество, оказывавшее услуги по экспедиции экспортируемых грузов, представило полный пакет документов, соответствующих требованиям пункта 4 статьи 165 и пунктов 1, 3 статьи 172 НК РФ]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кочеровой Л.И., судей: Абакумовой И.Д., Кузнецовой Н.Г., при участии: от закрытого акционерного общества "Илим Палп Энтерпрайз" Искры В.В. (доверенность от 10.04.2003), Кафлюк И.А. (доверенность от 08.10.2003), от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу Полякова В.Ю. (доверенность от 10.07.2003 N 03-05/182), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2003 по делу N А56-16183/03 (судья Орлова Е.А.), установил:

Закрытое акционерное общество "Илим Палп Энтерпрайз" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга, реорганизованной в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция), от 20.03.2003 N 49-11/203, принятого по результатам камеральной проверки налоговой декларации заявителя по ставке 0% за ноябрь 2002 года.

Решением от 23.06.2003 суд удовлетворил заявление Общества, указав на несоответствие оспариваемого решения положениям подпункта 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить принятый по делу судебный акт и отказать Обществу в удовлетворении заявленного требования. Не оспаривая факт представления заявителем полного пакета документов, соответствующих требованиям пункта 4 статьи 165 НК РФ, налоговый орган считает, что Общество неправомерно в ноябре 2002 года применило ставку 0% при исчислении налога на добавленную стоимость с выручки, полученной за оказание услуг по организации транспортного процесса (перевозок экспортного груза). По мнению налогового органа, названные услуги не относятся к услугам, перечисленным в подпункте 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представители Общества просили оставить ее без удовлетворения, указывая на несостоятельность доводов налогового органа.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы Инспекции, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, установила следующее.

Согласно решению налогового органа от 20.03.2003 N 49-11/203, принятому по результатам камеральной проверки декларации заявителя по ставке 0% за ноябрь 2002 года, Инспекция признала неправомерным применение Обществом ставки 0% при исчислении налога на добавленную стоимость с выручки, полученной за услуги по организации перевозок экспортных грузов, в связи с чем сделала вывод о необоснованном предъявлении к возмещению из бюджета 703124 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2002 года. Вывод налогового органа основан на том, что Общество, по мнению Инспекции, не оказывало услуги, перечисленные в подпункте 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ, поскольку не являлось собственником товаров и не оказывало услуг по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров. Названным решением заявителю отказано в возмещении из бюджета 703124 руб. налога на добавленную стоимость.

Общество не согласилось с принятым налоговой инспекцией решением и оспорило его в арбитражный суд.

Кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования заявителя.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, налогообложение производится по ставке 0%. Положения названной нормы распространяются на работы (услуги) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров и импортируемых в Российскую Федерацию, выполняемые российскими перевозчиками, и иные подобные работы (услуги), а также работы (услуги) по переработке товаров, помещенных под таможенные режимы переработки товаров на таможенной территории и под таможенным контролем.

Обоснованность применения ставки 0% и налоговых вычетов при реализации работ (услуг), предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ, подтверждается документами, приведенными в пункте 4 статьи 165 настоящего Кодекса. В числе этих документов указан контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным или российским лицом на выполнение указанных работ (оказание указанных услуг). Следовательно, наличие документов, соответствующих требованиям пункта 4 статьи 165 НК РФ, и является основанием для применения ставки 0%, предусмотренной подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 названного Кодекса.

В данном случае Общество оказывало услуги российским организациям на основании договоров транспортной экспедиции. Согласно этим договорам Общество (Экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнять и/или организовывать выполнение определенных этими договорами услуг, связанных с перевозкой экспортного груза клиента железнодорожным транспортом по маршруту, избранному экспедитором или клиентом с обеспечением отправки груза в пункт назначения. Предметом этих договоров также является организация транспортно-экспедиционных услуг в морских портах Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Условия данных договоров соответствуют требованиям статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленным для договора транспортной экспедиции.

Поскольку в результате налоговой проверки Инспекция установила и не оспаривает в ходе судебного разбирательства факт представления Обществом вместе с декларацией по ставке 0% за ноябрь 2002 года полного пакета документов, соответствующих требованиям пункта 4 статьи 165 и пунктов 1, 3 статьи 172 НК РФ, у налогового органа отсутствовали основания для отказа в возмещении налогоплательщику 703124 руб. налога на добавленную стоимость. При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что суд правомерно признал недействительным решение Инспекции от 20.03.2003 N 49-11/203.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2003 по делу N А56-16183/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

     Председательствующий
Л.И.Кочерова

Судьи:
И.Д.Абакумова
Н.Г.Кузнецова

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-16183/03
Принявший орган: Арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 20 октября 2003

Поиск в тексте