• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 октября 2003 года Дело N А56-40371/02


[Суд признал недействительным отказ ИМНС в возмещении НДС, так как общество устранило недостатки в оформлении счетов-фактур и представило в инспекцию полный пакет документов, предусмотренный статьей 165 НК РФ, в обоснование применения налоговой ставки 0%]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кочеровой Л.И., судей: Абакумовой И.Д., Кузнецовой Н.Г., при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Волхову Ленинградской области Муриновой О.М. (доверенность от 08.01.2003 N 09-02/03), рассмотрев 15.10.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Волхову Ленинградской области на решение от 11.03.2003 (судья Орлова Е.А.) и постановление апелляционной инстанции от 29.05.2003 (судьи: Звонарева Ю.Н., Шульга Л.А., Фокина Е.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-40371/02, установил:

Закрытое акционерное общество "Дионис" (далее - общество, ЗАО "Дионис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Волхову Ленинградской области (далее - налоговая инспекция) от 26.11.2002 N 07-11/4809дсп и обязании налогового органа произвести зачет 1790747 руб. налога на добавленную стоимость в счет погашения недоимок по уплате налога в федеральный бюджет.

Решением суда от 11.03.2003 требования общества удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.05.2003 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение и постановление суда по настоящему делу и отказать обществу в удовлетворении заявления. По мнению налогового органа, в декларации по налогу на добавленную стоимость по внутреннему рынку за июль 2002 года общество необоснованно указало налоговые вычеты в сумме 4339735 руб., поскольку представленные им в налоговую инспекцию счета-фактуры от 08.07.2002 N 11 и от 07.10.2001 N 489 оформлены с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). В счете-фактуре от 08.07.2002 N 11 не указан адрес получателя товара, а в счете-фактуре от 07.10.2001 N 489 - ИНН покупателя товара. В кассационной жалобе налоговая инспекция также ссылается на то, что не располагает сведениями об уплате налога в бюджет обществом с ограниченной ответственностью "Проммастер", обществом с ограниченной ответственностью "Алаис" и обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Редстар", с которыми у ЗАО "Дионис" заключены договоры на поставку сырья для пошива детских трикотажных изделий, на пошив этих изделий и их реализацию. Налоговая инспекция считает, что ЗАО "Дионис" не понесло затрат по уплате налога на добавленную стоимость поставщику - обществу с ограниченной ответственностью "Проммастер" в предъявленной к возмещению сумме, поскольку в оплату товара передало этой организации векселя третьих лиц.

Представитель ЗАО "Дионис", надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Общество заявило ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия, в связи с чем жалоба налогового органа рассмотрена в отсутствие представителя общества.

Законность решения и постановления суда проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела усматривается, что закрытое акционерное общество "Дионис" 15.10.2002 направило в налоговую инспекцию уточненную декларацию по налогу на добавленную стоимость за июль 2002 года. В названной декларации общество указало выручку от реализации товаров, облагаемую налогом на добавленную стоимость по ставкам 20% и 10%, сумму налога (2676849 руб.), исчисленную с этой выручки, а также 4467596 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам и подлежащего вычету в соответствии со статьями 171 и 172 НК РФ.

Налоговая инспекция провела камеральную проверку уточненной декларации общества по налогу на добавленную стоимость за июль 2002 года. В ходе проверки установлено, что ЗАО "Дионис" заключены договоры с ООО "Проммастер", ООО "Алаис" и ООО "Компания "Редстар" о закупке фурнитуры и материалов для пошива детских спортивных костюмов, на пошив детских костюмов и их реализацию соответственно. Указанные организации не сдают отчетность в налоговую инспекцию, и налоговый орган не располагает сведениями о местонахождении этих организаций. Налоговым органом также установлено, что заявитель передал ООО "Проммастер" в оплату приобретенной фурнитуры и материалов, полученных по счету-фактуре от 08.07.2002 N 11, векселя третьих лиц на сумму 25585407 руб. 60 коп. (НДС - 4264234 руб. 60 коп.). Оплата товара векселями третьих лиц подтверждена ЗАО "Дионис" представленным в налоговый орган актом от 29.07.2002 N 3. Однако налоговая инспекция посчитала, что названный акт не является доказательством оплаты ЗАО "Дионис" товара, полученного от поставщика, поскольку на векселях, переданных обществом в оплату товара, отсутствует индоссамент, подписанный индоссантом. В ходе проверки налоговая инспекция пришла к выводу и о несоответствии счетов-фактур от 08.07.2002 N 11 и от 07.10.2001 N 489 требованиям статьи 169 НК РФ, так как в счете-фактуре от 08.07.2002 N 11 не указан адрес грузополучателя продукции - ООО "Алаис", а в счете-фактуре от 07.10.2001 N 489 - ИНН покупателя. С учетом всех названных обстоятельств налоговая инспекция сделала вывод о том, что ЗАО "Дионис" в декларации за июль 2002 года неправомерно предъявило к возмещению из бюджета 4339735 руб. налога на добавленную стоимость. По результатам проверки налоговым органом принято решение от 26.11.2002 N 07-11/4809дсп, которым налогоплательщику отказано в возмещении 4339735 руб. налога на добавленную стоимость. Кроме того, обществу начислено к уплате за июль 2002 года 2548988 руб. названного налога и в нарушение положений статьи 75 и пункта 1 статьи 122 НК РФ начислены пени и штраф за неуплату налога на добавленную стоимость не с суммы доначисленного налога (2548988 руб.), а с суммы непринятых налоговых вычетов (4339735 руб.).

ЗАО "Дионис" не согласилось с решением налоговой инспекции и обжаловало его в арбитражный суд.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа.

Из материалов дела усматривается, что недостатки в оформлении счетов-фактур oт 08.07.2002 N 11 и от 07.10.2001 N 489 ЗАО "Дионис" устранены.

Доводы налогового органа о том, что контрагенты по договорам, заключенным ЗАО "Дионис", не представляют в налоговые органы отчетность, правомерно отклонены судебными инстанциями, поскольку законодательством о налогах и сборах право плательщика налога на добавленную стоимость на налоговые вычеты не связывается с исполнением обязанностей по уплате названного налога в бюджет поставщиками.

Согласно статье 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении:

1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии со статьей 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

При использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя третьего лица) в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются исходя из балансовой стоимости указанного имущества (с учетом его переоценок и амортизации, которые проводятся в соответствии с законодательством Российской Федерации), переданного в счет их оплаты.

При использовании налогоплательщиком - векселедателем в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) собственного векселя (либо векселя третьего лица, полученного в обмен на собственный вексель) суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком - векселедателем при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются исходя из сумм, фактически уплаченных им по собственному векселю.

Согласно статье 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ (за исключением налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 НК РФ.

Если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 НК РФ, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

В статье 176 НК РФ указано: в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Указанная сумма направляется в течение трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов или сборов, включая налоги, уплачиваемые в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, на уплату пени, погашение недоимки, сумм налоговых санкций, присужденных налогоплательщику, подлежащих зачислению в тот же бюджет.

Налоговые органы производят зачет самостоятельно и в течение десяти дней после проведения зачета сообщают о нем налогоплательщику.

По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Таким образом, из приведенных норм Налогового кодекса Российской Федерации усматривается, что ЗАО "Дионис" имело право на налоговые вычеты в сумме 4339735 руб., так как уплатило названную сумму налога поставщикам при осуществлении расчетов за полученный товар, в том числе путем передачи векселей третьих лиц, и в подтверждение представило в налоговый орган соответствующие документы.

Следовательно, судебные инстанции обоснованно признали недействительным решение налогового органа от 26.11.2002 N 07-11/4809/дсп об отказе в возмещении из бюджета 4339735 руб. налога на добавленную стоимость за июль 2002 года.

Следует также отметить, что решение принято налоговым органом с нарушением норм статей 75 и 122 (пункт 1) НК РФ, поскольку суммы пеней и штрафа, которые налогоплательщику предложено уплатить согласно решению, принятому по результатам налоговой проверки, исчислены налоговым органом не с суммы недоимки по налогу на добавленную стоимость, а с суммы налога, в возмещении которой налогоплательщику отказано.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что принятые по данному делу судебные акты законны и обоснованны, а следовательно, основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение от 11.03.2003 и постановление апелляционной инстанции от 29.05.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-40371/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Волхову Ленинградской области - без удовлетворения.

     Председательствующий
Л.И.Кочерова

Судьи:
И.Д.Абакумова
Н.Г.Кузнецова

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-40371/02
Принявший орган: Арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 17 октября 2003

Поиск в тексте