• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 сентября 2003 года Дело N А56-7903/03


[Установив, что ИМНС в оспариваемом требовании ошибочно указала сумму недоимки общества по налогу на имущество в местный бюджет, кассационная инстанция признала недействительным требование об уплате налогов только в этой части]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кочеровой Л.И., судей: Зубаревой Н.А, Шевченко А.В, при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Виллози" Алексеевой Ю.В. (доверенность от 24.09.2003, ордер N 42), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ломоносовскому району Ленинградской области Епишкиной О.А. (доверенность от 05.05.2003 N 02-103/2255), рассмотрев 24.09.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ломоносовскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2003 по делу N А56-7903/03 (судья Демина И.Е.), установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Виллози" (далее - ООО "Виллози", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ломоносовскому району Ленинградской области (далее - налоговая инспекция) от 31.01.2003 N 68 и обязании налоговой инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем изъятия из банка инкассового распоряжения о взыскании денежных сумм, указанных в требовании, за счет имущества должника.

Решением суда от 26.05.2003 заявление ООО "Виллози" удовлетворено на том основании, что оспариваемое требование не соответствует положениям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом статьи 69 НК РФ и приказа Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 29.08.2002 N БГ-3-29/465, просит отменить решение суда и отказать Обществу в удовлетворении заявления. Податель жалобы также утверждает, что Общество уклоняется от уплаты налогов, а в ходе рассмотрения дела судом оно уклонилось от сверки расчетов.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела усматривается, что налоговая инспекция 03.02.2003 направила Обществу требование N 68 о добровольной уплате недоимок по налогам и сборам, имевшихся у заявителя по состоянию на 31.01.2003 и возникших за период с 05.02.2002 по 31.01.2003. В названном требовании указано, что недоимка по налогу на пользователей автомобильных дорог в территориальный дорожный фонд составляет 350 руб., неуплата сбора за уборку территории - 350 руб., задолженность по налогу на имущество в бюджет субъекта Российской Федерации - 6812 руб., а в местный бюджет - 42315 руб.

Из расчета ООО "Виллози", находящегося в материалах дела (л.д.45), следует, что Общество согласно с наличием у него недоимок за 2002 год по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 350 руб., по сбору за уборку территории - 350 руб., по налогу на имущество в бюджет субъекта Российской Федерации - 6812 руб. и в местный бюджет - 6812 руб.

Таким образом, разногласия между налогоплательщиком и налоговым органом по суммам недоимок, указанным в требовании N 68, сводятся только к недоимке по налогу на имущество в местный бюджет. В судебном заседании кассационной инстанции представитель налогового органа согласился с тем, что в оспариваемом требовании ошибочно указана недоимка по налогу на имущество в местный бюджет в размере 42315 руб., фактически эта недоимка составляет 6812 руб., то есть сумму, указанную налогоплательщиком в своем расчете.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается .направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Принимая во внимание, что у ООО "Виллози" по состоянию на 31.01.2003 имелись недоимки по налогам и задолженность по пеням, и это обстоятельство не оспаривается налогоплательщиком, кассационная инстанция считает, что налоговый орган был вправе направить Обществу соответствующее требование об уплате налогов и пеней.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для признания недействительным требования N 68 полностью, несмотря на наличие формальных нарушений в его оформлении.

Таким образом, решение суда по настоящему делу подлежит частично отмене.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части первой статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2003 по делу N А56-7903/03 отменить в части.

Признать недействительным требование Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ломоносовскому району Ленинградской области от 31.01.2003 N 68 в части, превышающей недоимку по налогу на имущество за 2002 год в сумме 13624 руб., а также пеней, начисленных на сумму превышения.

В остальной части в признании недействительным требования налоговой инспекции от 31.01.2003 N 68 обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Виллози" отказать.

В остальной части решение суда от 26.05.2003 оставить без изменения.

     Председательствующий
Л.И.Кочерова

Судьи:
Н.А.Зубарева
А.В.Шевченко

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-7903/03
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 26 сентября 2003

Поиск в тексте