ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 октября 2003 года Дело N А56-7580/03


[Судом установлено, что истцом представлены все необходимые документы, подтверждающие право на возмещение НДС, следовательно, суд обоснованно признал недействительным оспариваемое решение налогового органа]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей: Абакумовой И.Д., Шевченко А.В., при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району города Санкт-Петербурга Тарасова Д.Б. (доверенность от 06.10.2003 N 30374), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району города Санкт-Петербурга на решение от 22.04.2003 (судья Королева Т.В.) и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 27.06.2003 (судьи: Дроздов А.Г., Градусов А.Е., Цурбина С.И.) Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-7580/03, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АРГО-ЭКС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным заключения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району города Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 20.12.2002 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по экспорту за август 2002 года в сумме 372400 руб. и об обязании возместить из бюджета НДС по экспорту за август 2002 года в сумме 372400 руб.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2003 требования ООО "АРГО-ЭКС" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району города Санкт-Петербурга удовлетворены в полном объеме.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 27.06.2003 решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит судебные акты отменить и в удовлетворения заявления отказать. По мнению налоговой инспекции судом неправильно применены нормы налогового законодательства о возмещении из бюджета НДС, так как отсутствуют сведения об уплате налога поставщиком материальных ресурсов.

Общество о времени и месте слушания дела надлежаще извещено, в судебное заседание представители не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ООО "АРГО-ЭКС" является экспортером древесины по контракту N А 06 от 23.01.2002 с иностранной фирмой "DAN LIIKENTEENVALITYS IL OY" (Финляндия), приобретенной на внутреннем рынке по договору N 1 от 15.08.2001 у ООО "Триада".

Обществом 20.09.2002 представлена в налоговую инспекцию декларация по НДС в связи с экспортом товара в августе 2002 года о применении налоговой ставки 0% с пакетом документов, подтверждающих льготу по НДС.

Налоговой инспекцией проведена камеральная проверка представленных обществом декларации и документов, подтверждающих согласно статье 165 НК РФ его право на возмещение НДС в сумме 372400 руб. По результатам камеральной проверки составлен акт N 06/4564 от 06.12.2002 и вынесено мотивированное заключение об отказе в возмещении НДС от 20.12.2002. В качестве обоснования отказа обществу в возмещении НДС из бюджета в сумме 372400 руб. налоговая инспекция указала на то обстоятельство, что в результате встречной проверки поставщика экспортированного обществом товара ООО "Триада", факт уплаты 372400 руб. НДС в бюджет на 20.12.2002 не подтвержден.

Кассационная инстанция считает, что судебные инстанции правомерно признали недействительным решение инспекции, которое нарушает права общества и не соответствует нормам законодательства о налогах и сборах.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета и порядок реализации этого права при экспорте товаров (работ, услуг) установлены пунктом 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названной норме для подтверждения права на возмещение сумм НДС путем зачета или возврата из бюджета налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0% и предусмотренные статье 165 НК РФ документы, на основании которых не позднее трех месяцев производится возмещение налога. В течение этого срока налоговый орган должен проверить обоснованность применения ставки 0% и налоговых вычетов, после чего принять решение о возмещении путем зачета или возврата сумм налога либо об отказе (полностью или частично) в его возмещении.

Обоснованность применения ставки 0% и налоговых вычетов подтверждается документами, приведенными в статье 165 и пункте 1 статьи 172 НК РФ. При этом согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории России.

Названными нормами право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемых товаров (работ, услуг), не устанавливается и обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении НДС к возмещению. Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ возмещение налога производится не позднее трех месяцев со дня представления налогоплательщиком декларации по налоговой ставке 0% и предусмотренных статьей 165 НК РФ документов, а не с момента поступления в бюджет сумм налога, уплаченных поставщиками и производителями товаров (работ, услуг). Поэтому довод инспекции об отсутствии у нее сведений, подтверждающих факт перечисления поставщиком экспортированного товара в бюджет сумм НДС, полученных от экспортера, является несостоятельным.

Кроме того, в силу статей 32, 82 и 87 НК РФ обязанность осуществлять налоговый контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах возложена на налоговые органы. В случае выявления при проведении налоговых проверок, в том числе и встречных, фактов неисполнения обязанности по уплате налога поставщиками и производителями экспортных товаров, которые являются самостоятельными налогоплательщиками, налоговые органы вправе в порядке статей 45, 46 и 47 НК РФ решить вопрос о принудительном исполнении этой обязанности, и тем самым обеспечить формирование в бюджете источника возмещения сумм НДС, уплаченных при экспорте товаров (работ, услуг), и реализацию прав экспортера, предусмотренных пунктом 4 статьи 176 НК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы налогового органа.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение от 22.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 27.06.2003 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-7580/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району города Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: