• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 октября 2003 года Дело N А56-14371/03


[Судом установлено, что истцом представлены все необходимые документы, подтверждающие право на возмещение НДС, следовательно, суд обоснованно признал недействительным оспариваемое решение налогового органа]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кочеровой Л.И., судей: Абакумовой И.Д., Никитушкиной Л.Л., при участии: от закрытого акционерного общества "Катран-Пневмо" главного бухгалтера Новиковой Т.Л. (доверенность от 21.05.2003), от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Санкт-Петербургу Тихоновой И.В. (доверенность от 04.07.2003 N 03/104), рассмотрев 01.10.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2003 по делу N А56-14371/03 (судья Загараева Л.П.), установил:

Закрытое акционерное общество "Катран-Пневмо" (далее - Общество, ЗАО "Катран-Пневмо") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (после реорганизации Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Санкт-Петербургу, далее - налоговая инспекция) от 18.02.2003 N 16/5289 и от 17.03.2003 N 16/8856 об отказе в возмещении из бюджета 43216 руб. налога на добавленную стоимость за октябрь 2002 года, о доначислении названной суммы налоговым органом и обязании ответчика возместить из бюджета спорную сумму налога на добавленную стоимость путем ее зачета в счет предстоящих платежей по этому налогу по внутреннему рынку.

Решением суда от 09.06.2003 требования Общества удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда от 09.06.2003 и отказать ЗАО "Катран-Пневмо" в удовлетворении заявленных требований. По мнению налоговой инспекции, налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам материальных ресурсов, использованных при экспорте продукции, не может быть возмещен Обществу из бюджета до получения налоговым органом результатов встречных проверок поставщиков Общества и доказательств исполнения поставщиками своих обязательств по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет.

Законность решения суда по настоящему делу проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела усматривается, что Общество на основании контракта от 22.04.2002 N 7760, заключенного с АО "Лиепаяс металлургс" (Латвия), и контракта от 13.06.2002 N 8947/LT, заключенного с ЗАО "Серда" (Литва), поставило названным фирмам товар собственного производства.

Общество в установленные сроки направило в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за октябрь 2002 года, в которой указало выручку в сумме 596020 руб., облагаемую налогом на добавленную стоимость по ставке 0 процентов, и налоговые вычеты в сумме 144205 руб., - сумму налога на добавленную стоимость, уплаченную поставщикам материальных ресурсов, использованных при изготовлении и реализации экспортного товара. Налоговая инспекция провела камеральную проверку названной декларации. По результатам камеральной проверки налоговым органом составлен акт от 14.02.2003, на основании которого приняты решения от 18.02.2003 N 16/5289 о возмещении из бюджета 100989 руб. налога на добавленную стоимость и отказе в возмещении 43216 руб. названного налога и от 17.03.2003 N 16/8856 о восстановлении Обществом 43216 руб. налога на добавленную стоимость за октябрь 2002 года в связи с отказом налогового органа возместить эту сумму. Согласно решению от 17.03.2003 N 16/8856 налоговая инспекция отказала Обществу в возмещении из бюджета 43216 руб. налога на добавленную стоимость в связи с тем, что не имеет сведений об уплате в бюджет названной суммы налога поставщиками. При этом в акте камеральной проверки от 14.02.2003, оспариваемых Обществом решениях налогового органа отмечено, что Общество является постоянным экспортером и представило все документы, подтверждающие обоснованность применения ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость и налоговых вычетов, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, Обществом в налоговую инспекцию представлены и документы, подтверждающие оплату поставщикам материальных ресурсов, использованных при экспортной поставке.

Общество, полагая, что ему необоснованно отказано в возмещении из бюджета 43216 руб. налога на добавленную стоимость, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

По мнению кассационной инстанции, суд всесторонне и полно изучил материалы дела и сделал правильный вывод о незаконности решений налоговой инспекции от 18.02.2003 N 16/5289 и от 17.03.2003 N 16/8856 об отказе ЗАО "Катран-Пневмо" в возмещении спорной суммы налога и о начислении этой суммы к уплате.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Порядок исчисления налога с выручки, полученной от реализации продукции на экспорт, установлен пунктами 1 и 6 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Названными нормами Налогового кодекса Российской Федерации не ограничивается право налогоплательщика на возмещение из бюджета налога, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных при экспорте продукции, в случаях, если поставщики не исполняют свои обязанности по уплате в бюджет названного налога.

Однако, кроме этого довода, налоговая инспекция в ходе рассмотрения дела не привела иных, законных оснований для отказа Обществу возместить из бюджета 43216 руб. налога на добавленную стоимость.

В ходе судебного разбирательства Общество представило в суд доказательства экспорта продукции, а также уплаты поставщикам налога на добавленную стоимость при расчетах за приобретенные материальные ресурсы, использованные в процессе производства и реализации экспортного товара. Эти доказательства исследованы и оценены судом с соблюдением норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения данного дела.

При таких обстоятельствах, у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части первой статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2003 по делу N А56-14371/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

     Председательствующий
Л.И.Кочерова

Судьи:
И.Д.Абакумова
Л.Л.Никитушкина

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-14371/03
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 01 октября 2003

Поиск в тексте