ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 октября 2003 года Дело N А56-5693/03


[Судом установлено, что истцом представлены все необходимые документы, подтверждающие право на возмещение НДС, следовательно, суд обоснованно признал недействительным оспариваемое решение налогового органа]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Корпусовой О.А., судей: Корабухиной Л.И. и Пастуховой М.В., при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью "АБ-Сервис" - Лобжиной А.П. (доверенность от 02.06.2003), Межрайонной инспекции N 10 по Санкт-Петербургу Министерства Российской Федерации по налогам и сборам - Зедера Р.В. (доверенность от 08.07.2003 N 03-05/104), рассмотрев 02.10.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции N 10 по Санкт-Петербургу Министерства Российской Федерации по налогам и сборам на решение от 09.04.2003 (судья Захаров В.В.) и постановление апелляционной инстанции от 27.06.2003 (судьи: Кадулин А.В., Полубехина Н.С., Гайсановская Е.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-5693/03, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АБ-Сервис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции по Центральному району города Санкт-Петербурга Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, правопреемником которой является Межрайонная инспекция N 10 по Санкт-Петербургу Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - налоговая инспекция) от 21.01.2003 N 49-11/56 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по экспорту за сентябрь 2002 года, а также об обязании налоговой инспекции возместить 855400 руб. налога на добавленную стоимость.

Решением суда от 09.04.2003 заявленные Обществом требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.06.2003 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное толкование и применение судом пункта 2 части 1 статьи 165 и статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества отклонил их, считая судебные акты, принятые по настоящему делу, законными и обоснованными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, в сентябре 2002 года Общество осуществляло экспортные поставки оборудования по договору от 25.07.2001 N 07/01/ГТЭ с открытым акционерным обществом "Турбоатом", Украина (листы дела 22-34). Фактический экспорт товара подтверждается материалами дела и налоговой инспекцией не оспаривается.

По итогам налогового периода Общество 17.10.2002 представило в налоговую инспекцию декларацию по налоговой ставке 0 процентов и документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, которыми подтверждается право налогоплательщика на возмещение из бюджета 855400 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного при осуществлении экспортных операций, а также заявление о перечислении этой суммы налога на расчетный счет налогоплательщика.

Налоговая инспекция провела камеральную проверку представленных обществом документов и декларации, по результатам которой приняла решение от 21.01.2003 N 49-11/56 об отказе налогоплательщику в возмещении из бюджета 855400 руб. налога на добавленную стоимость. В обоснование принятого решения налоговый орган сослался на непредставление Обществом документов, подтверждающих фактическое поступление экспортной выручки.

Право налогоплательщика на возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость при осуществлении им операций, подлежащих налогообложению по ставке 0% (пункт 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации), и порядок реализации этого права установлены статьей 165 и пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу названных норм, для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по ставке 0% (пункт 6 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации) и предусмотренные статьями 165 и 172 названного Кодекса документы, на основании которых налоговый орган, проверив обоснованность применения ставки 0% и налоговых вычетов (статья 171 Налогового кодекса Российской Федерации), должен принять решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм налога либо, при наличии на то оснований, об отказе (полностью или частично) в возмещении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Таким образом, обоснованность применения ставки 0% и налоговых вычетов подтверждается документами, приведенными в статье 165, пунктах 1 и 2 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Довод налоговой инспекции о том, что выписки банка от 16.05.2002 и от 02.10.2002 не подтверждают факт поступления денежных средств от иностранного покупателя, поскольку в соответствии с приказом Центрального банка России (далее - ЦБР) от 18.06.97 N 02-263 "Об утверждении правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях Российской Федерации" экспортная валютная выручка должна поступать с определенных корреспондентских счетов, а именно со счетов, номера цифр которых начинаются с 30112, 30113, 30114, 30115, следует признать несостоятельным по следующим основаниям. Данный довод приводился налоговым органом в суде первой инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка в решении суда.

Кроме того, расчетный счет, указанный в выписке банка, соответствует расчетному счету, указанному сторонами по договору от 25.07.2001 N 07/01/ГТЭ (листы дела 33, 34).

Поскольку налоговой инспекцией не опровергнуты факты получения заявителем выручки от иностранного лица - покупателя товара и вывоза товара в таможенном режиме экспорта, а также не оспаривается уплата сумм налога на добавленную стоимость поставщикам, что и является основанием для применения налоговых вычетов, судебные инстанции обоснованно признали недействительным оспариваемое решение налогового органа как принятое с нарушением норм налогового законодательства.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение от 09.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 27.06.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-5693/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции N 10 по Санкт-Петербургу Министерства Российской Федерации по налогам и сборам - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: